Клуб Любителей Эзотерики
13 Декабрь 2018, 23:22:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Добро пожаловать в наш клуб! Здесь вы встретите интересных собеседников, найдете интересующие вас темы, сможете найти созвучные идеи. Мир Эзотерики открыт для вас!
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Так что все же или кто стоит за Богом Единым?  (Прочитано 33317 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Elena
Администратор
*****

Карма 555
Offline Offline

Сообщений: 1604



« : 23 Июнь 2011, 09:37:18 »

В "Алхимии перемен" Нарелинн задал вопрос, который так и остался без ответа, но думаю достоин внимания

Так что все же или кто стоит за Богом Единым?
Записан

Солнце существует, чтобы светить.
АльДарВэлла
Старожил
****

Карма 236
Offline Offline

Сообщений: 644



« Ответ #1 : 23 Июнь 2011, 23:49:35 »

Непостижимая  Пустота. Вечность.
Записан

Все в этом мире бренно, одна Любовь - Вечность.
Любви навстречу вознеси свою любовь
pararu
Местный житель
***

Карма 336
Offline Offline

Сообщений: 457



« Ответ #2 : 24 Июнь 2011, 14:44:53 »

       
Цитировать
Непостижимая  Пустота

   Ну да, пустота, которая не означает огтсутсвие чего-либо.  Просто в тех слоях энергетической частотности человеческое восприятие не работает.  Поскольку восприятие перестает работать, то исчезает и субъектно-объекная реальность.
  И то, что для нас является пустотой, для кого-то с другой матрицей и  уровнем сознания будет максимальной наполненностью.
Записан

Делай добро из зла, потому что его попросту не из чего больше делать.
Kreo
Старожил
****

Карма 632
Offline Offline

Сообщений: 927



« Ответ #3 : 24 Июнь 2011, 16:03:10 »

В "Алхимии перемен" Нарелинн задал вопрос, который так и остался без ответа, но думаю достоин внимания

Так что все же или кто стоит за Богом Единым?

Я вопрос не поняла
Как это за?

Какие силы? Кто-то еще предшествует? Или еще что-то...?
Записан
Elena
Администратор
*****

Карма 555
Offline Offline

Сообщений: 1604



« Ответ #4 : 24 Июнь 2011, 22:49:15 »

Kreo, а ты пиши как думаешь с любой стороны, это ведь и есть поиск истины.
Записан

Солнце существует, чтобы светить.
Elena
Администратор
*****

Карма 555
Offline Offline

Сообщений: 1604



« Ответ #5 : 25 Июнь 2011, 21:53:34 »

Дело в том, что Бог Единый - это уже 1 (единица) выделившая себя из 0 (пустота, наполненная возможностями).

Соответсвенно интересует что за пустота (ничто) с возможностями откуда она взялась?

И Бог Единый сам решил отделится и развиватся или кто-то и что-то его на это подтолкнуло?
Записан

Солнце существует, чтобы светить.
Kreo
Старожил
****

Карма 632
Offline Offline

Сообщений: 927



« Ответ #6 : 25 Июнь 2011, 23:12:45 »

Дело в том, что Бог Единый - это уже 1 (единица) выделившая себя из 0 (пустота, наполненная возможностями).

Соответсвенно интересует что за пустота (ничто) с возможностями откуда она взялась?

И Бог Единый сам решил отделится и развиватся или кто-то и что-то его на это подтолкнуло?


Немного не так
Бог Единый - вмещает в себя всё, в том числе и пустоту и форму
Пустота о которой грят буддисты - Брахман, это безличностный аспект Бога, а не наоборот 
Записан
Неджес
Старожил
****

Карма 421
Offline Offline

Сообщений: 805


бывший волк и ТА

Москва, Зеленоград

« Ответ #7 : 30 Июнь 2011, 10:17:20 »

Kreo, Единый - Парабрахман, а не Брахман. Брахман - это многие из Единого, создавшие свои Миры. Поэтому Они - Личные Боги, но никогда - не Единый. Единое не может быть Личным, ибо для существования Личного требуется существование Иного - Самоотождествление невозможно без существования проблемы самоотождествления, не так ли?

Елена, если Единый - безличен, то Кто может "предшествовать" Ему? Только само же Единство. В Пралайе - Пустота, в проявлении - Полнота. Единое - Абстрактное ВСЕ, Оно не может быть "в чем-то" или "из чего-то". Если Парабрахман таким образом является ТЕМ, О КОТОРОМ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СКАЗАНО (не потому что кто-то не знает, что сказать, а потому что об НЕМ не может быть слов и даже Слов, ИМЯ непроизносимо, хотя есть, потому в НЕМ есть ВСЕ, и одновременно о НЕМ не может быть НИЧЕГО), то любое "за..." было бы ограничением, и потому просто отказом от Единого вообще.

Kreo, верующие, будь они буддистами или брахманистами, не могут быть правы, просто потому что они - верят. Только философия - вечна, потому что не верит никому, потому что в первую очередь не верит себе.... Только это может заставить просто смотреть на мир открытыми глазами...
Записан

"Тьма есть Отец-Матерь: Свет их Сын" Е.П.Б.
Kreo
Старожил
****

Карма 632
Offline Offline

Сообщений: 927



« Ответ #8 : 30 Июнь 2011, 10:29:36 »

Kreo, верующие, будь они буддистами или брахманистами, не могут быть правы, просто потому что они - верят. Только философия - вечна, потому что не верит никому, потому что в первую очередь не верит себе.... Только это может заставить просто смотреть на мир открытыми глазами...

Неджес
А вот и нет 

В этих традициях тАААкой мощный пласт философии, что вера возникает как синоним слову знания....потому что эта философия отвечает на все вопросы. Этим она и отличается от авраамических религий, где основным моментом познания выступает именно вера.
Записан
Elena
Администратор
*****

Карма 555
Offline Offline

Сообщений: 1604



« Ответ #9 : 30 Июнь 2011, 10:42:26 »

Очень интересно, спасибо!

Но зачем Единство возникла необходимость множится?

Или оно изначально включало в себя единство во множестве проявлений.

То есть нет точки сотворения?

Длаьше тоже интересно, если Брахман - это многие из Единого, создавшие свои Миры, а Единый безличен.

То есть уже говорится о том что Изначально творцов миров множество -тогда возникает вопрос какая же концепция более верная монотеизм или политеизм?
Записан

Солнце существует, чтобы светить.
NP2
Постоялец
**

Карма 173
Offline Offline

Сообщений: 149



« Ответ #10 : 30 Июнь 2011, 14:17:11 »

Что толкает Единство на разделение?
Есть такие законы, как Закон Динамической Дестабилизации, Закон Адаптации и некоторые другие (кажется, Синклитова описывает эти законы, хотя точно не помню), которые нарушают стабилизированное состояние Сущности любого уровня и проявляют при этом качество Инициативности (в нашем понимании  - любопытство, интерес, любознательность,…).
Качественное состояние Единство не является в главным и единственным, например – Целостности или Знания. Есть еще много разных состояний сознания. И все эти качественные состояния по принципу ленты Мебиуса плавно переходят из одного в другое.
Кто стоит за Богом Единым? Понятно кто - другой Бог. Понятно на нашем уровне сознания. А вот какое Творение Он реализует - это уже мы сможем понять, когда станем Единым Богом.

Записан
fyn
Гость
« Ответ #11 : 30 Июнь 2011, 23:22:28 »

Чтобы стоять,нужно местечко,а его нет.
Записан
Неджес
Старожил
****

Карма 421
Offline Offline

Сообщений: 805


бывший волк и ТА

Москва, Зеленоград

« Ответ #12 : 09 Июль 2011, 09:31:40 »

Kreo, верующие, будь они буддистами или брахманистами, не могут быть правы, просто потому что они - верят. Только философия - вечна, потому что не верит никому, потому что в первую очередь не верит себе.... Только это может заставить просто смотреть на мир открытыми глазами...

Неджес
А вот и нет 

В этих традициях тАААкой мощный пласт философии, что вера возникает как синоним слову знания....потому что эта философия отвечает на все вопросы. Этим она и отличается от авраамических религий, где основным моментом познания выступает именно вера.

Kreo, именно твоя цитата и подтверждает, что все, о чем ты пишешь - увы лишь только еще одна, хоть и старая, вера. Иначе бы в ней не было бы безапеляционной исключительности. Кто сказал, что основой "аврамических религий" является вера? Основой любых религий является вера, основой их источников и центров - знание.

Но зачем Единство возникла необходимость множится?

Или оно изначально включало в себя единство во множестве проявлений.

То есть нет точки сотворения?

Длаьше тоже интересно, если Брахман - это многие из Единого, создавшие свои Миры, а Единый безличен.

То есть уже говорится о том что Изначально творцов миров множество -тогда возникает вопрос какая же концепция более верная монотеизм или политеизм?


Елена, мне тоже не понять, зачем оно... "множится"... В философии все просто - такой вопрос легко признается некорректным - поскольку спрашивать, зачем то что есть, есть - значит приписывать ему цель в понятиях человека, а в философии давно не рассматривают человека как высшее мерило Вселенной. Слава Богу, что Оно - "множится", поскольку таким образом существуем все мы.

Зачем мы существуем? По мне, это все равно что ребенку спрашивать у мамы с папой - а зачем я вами рожден? Это психолог может спрашивать, а дети должны бытьи учиться... По-моему, так... (копирайт ВиниПух)
Записан

"Тьма есть Отец-Матерь: Свет их Сын" Е.П.Б.
Редрик
Старожил
****

Карма 320
Offline Offline

Сообщений: 707



« Ответ #13 : 09 Июль 2011, 15:19:23 »

Но зачем Единство возникла необходимость множится?
это как обновление клеток в организме, существование которого стоит перед проблемой деления. Новые - имеют корни старого, но уходят на новые витки времени. В чем мы многи? В телах. Но сознание одно. Благодаря ему, мы соприкасаемся друг с другом, не смотря на разделенность. И если, скажем, Бог смотрит на нас из космоса как на большой муравейник, то вряд ли себя отделяет от нас. Но он может стать человеком, а мы нет.
« Последнее редактирование: 09 Июль 2011, 15:21:10 от RLH » Записан

,,Тот, кому даны знания как изменить ход Сатурна, никогда не сделал бы этого..." ...
Alef
Модератор
*****

Карма 436
Offline Offline

Сообщений: 1271



« Ответ #14 : 09 Июль 2011, 18:21:27 »

  Полнота включает в себя всё, в т.ч. своё собственное отрицание - пустоту. Закон Проявления, или Творения - это известный диалектический Закон Отрицания Отрицания - это Первородный Закон. Именно этот Закон лежит в основе всех(!) любых других. Он же реализован в ДАО - так что и не разделить их, они одно целое.
  Есть Бог как Принцип, или Непознаваемое Начало Всего. А то, что мы анализируем, в Отношения с Кем мы вступаем - это само Творение, реализация Первородного Закона.
  Есть ошибка, полагая, что Несказуемый Принцип - это число "1". В Тайной Доктрине говорится, что всё сворачивается в последовательности... 4, 3, 2... Но далее недоступно для ума... Числа "1" вне дифференциации не существует. А если есть дифференциация, то это минимум "2". Именно поэтому древние философы говорили, что всё есть ДАО, число которого "2".
Записан

Страниц: [1] 2 3 ... 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

 
Каталог КУБАНЬ.ру     ќ§®вҐаЁЄ  ў ђ®бв®ўҐ   Каталог Ростова     Каталог ресурсов
 
Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC