Клуб Любителей Эзотерики
18 Ноябрь 2018, 02:07:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Добро пожаловать в наш клуб! Здесь вы встретите интересных собеседников, найдете интересующие вас темы, сможете найти созвучные идеи. Мир Эзотерики открыт для вас!
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Идущий.  (Прочитано 5703 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
IDYSHII1
Гость
« Ответ #15 : 20 Ноябрь 2016, 07:32:48 »

Лёха
Цитировать
Мне кажется, Кири перестал тебе что-то пояснять... Биться лбом в стену - занятие неблагодарное. Хотя, я думаю, иногда, полезно самому это понять. Тем более, что Дао и твои слова - суть пустой звон.
Мммм.... Вот Эклезиаст вывел понятие "Суета" И что все люди, только и занимаются, что суетятся.
Но почему Эклезиаст не заметил что, люди и суетятся то, только по Воле Божьей.... и это по факту, никому лично не изменить.
2. Идущий в эзо форумах встречал людей-личностей, через которых поступает информация в материальный мир.
Но.... прочитав что то, Идущего эта информация цепляла и влекла куда то в мир осознанности. И когда эта информация прокручивалась и осознавалась, Идущий с удивлением замечал что, те люди, через которых прошла эта информация, САМИ не осознавали эту информацию. Или осознавали её в астральном, но не ментальном восприятии. Они только чувствовали, но без размышлений.
Вот к примеру был такой форумчанин "Алеф". Он часто твердил, что надо выйти из своего эго восприятия на перифирию, а в центр поставить Бога, и рассматривать как Бог творит мир... Вот Идущий и занял такую позицию.
Был форумчанин "Аркуша (У-ух)" в Мистике. Через него проявилась информация про вечный вопросник, который расширяет осознанность бытия.
Взяв и это на вооружение, Идущий с периферии стал рассматривать как Бог творит мир, и задавать бесконечные вопросы.
Кири.... проявил информацию о Дао... в понятиях. Идущий и это заприметил, и согласился с ним, внутри себя, по Даосизму.
Анализирую через ментальный вопросник библию, перед Идущим открылась масса информации, которая тоже расширила его эго восприятие с периферии.
Но беседуя с библеистами, с удивлением осознаешь, что зная на зубок библию, люди ментально не осознают её... и не живут по этим библейским принципам. Беседуя в живую, с форумчанами, через которых проявилась эта информация, осознаешь, что и они ментально не осознают то, что типа "САМИ" написали.
Более того.... Когда Идущий что то пишет в форуме... и потом перечитывает то, что написал... ЧАСТО сам афигевает от этой информации, что прошла ЧЕРЕЗ него. И однозначно, это не Идущий САМ её пишет. А так же, как и через Алефа, Аркушу, Кири, Эклезиаста..... информация только проявляется в пространстве, как через информационные каналы, которые САМИ не осознают то, что сами же пишут. И кого инфо поле избрало, для проявления информации, тот осознанно или не осознанно, но проявит её.

Цитировать
Мне кажется, Кири перестал тебе что-то пояснять.
Астрально Идущий давно прошел период, когда рассматривал эту информацию через чувства Личности. Но ментально, Кири САМ не осознает, что САМ пишет, и отрицает ментальную позицию.
от как то был в "Рамте" форумчанин "Влади-мир". Его сознание уже вошло на порог осознания себя как Я-не Я. Наверное это позиция Адвайты, и глубокого осознания её.
В форуме "Любимый" Админ "Гор" тоже приближается в ментальной осознанности Бога и своего "Я" в системе относительности.
В этих людях кипит позиция мышления в вопросах и ответах. Но никак они не САМИ избирают такие направления и пути. Их такими путями ведет инфо поле-Бог.
По этому то, нет ни правых личностей, как и не виноватых лично в чем то. Ибо как там в библии говориться... "На всё только Твоя Воля Господи, ибо нет других воль."/с. Иисус.

Цитировать
Если тебе дают ответ на этот вопрос - его бы следовало прочесть внимательнее. Бог - это то, наедине с чем мы остаемся, когда нас НЕТ. Отсюда, делаем вывод о том, кто же мы на самом деле? Подумать что, ни как не получается? Сахар надо больше кушать. Для мозгов полезно.
Спасибо. Сахар у моего тела в обиходе.
Ну и.... Есть ты, или тебя Нет? Это две, дуальные позиции, в которых и выражен сам поиск, хоть чего... и себя тоже.
По мне лично... Лучше бы ты выразил хоть одно направление (вариант), поиска ответа на вопрос "Кто-Я?".... что такое Душа, из чего КОНКРЕТНО состоит, и что такое Дух, его состав, и откуда он берется... и опять конкретно. А так же, что такое Бог?... и поподробнее с примерами, но не личными, не олицетворенными.

Цитировать
Ну а если уж пошла такая пьянка, то скажи, Идущий, ЗАЧЕМ ТЫ ЕСТЬ? Конкретно ты? Зачем то, чего никогда не было и нет, вдруг по прихоти Бога осознает себя. ЗАЧЕМ? Что такого происходит при осознании Божества самого себя через другого? Причем тут Дао и вопросы КТО и ЗАЧЕМ?
Идущий может проявить десяток разных ответов на эти вопросы. И каждый ответ будет Истиной.
К примеру ответ в вопросе подобия, с водопроводной трубой, у которой спрашивают ЗАЧЕМ ТЫ ЕСТЬ? Или тот же вопрос к радио, или телевизору... За чем последует вопрос... А кто тебя создал? итд, итп.
Дао то, это тот же Бог, только его не проявленная и никак не познаваемая часть, которая и Есть и Нет.

Цитировать
И задал я тебе вопросы не потому что хочу чего-то. Я вообще ничего не хочу уже давно. Просто, ты пока видишь только свою цель и ничего более. Зациклился малость. Разгрузись.
"Я" это всегда приемник информации и делатель. По этому и пишешь тут именно ты и от себя лично. Ты не осознаешь себя. Но и судишь мир с этой, своей, личной позиции эго восприятия. Ты отвечаешь Идущему, как личности, олицетворяя информацию, как принадлежащую именно другой личности. Это равнозначно, что разговаривать с телевизором, или видеть только палец, а не луну, на которую указывает этот указатель в виде пальца. Но как может разгрузиться телевизор, которому ты советуешь? Водопроводная труба, причем САМА.... или палец... Но одно тут однозначно... не по твоей личной эго воле.
Смотри шире. Человек, это только инструмент, который ничего личного не имеет.
Записан
Лёха
Завсегдатай
*****

Карма 146
Offline Offline

Сообщений: 1750

Кто мы? - Звери? Люди?


« Ответ #16 : 20 Ноябрь 2016, 08:59:01 »

  Идущий, пока ты не сможешь дать мне ответ на одну загадку - никогда не убедишь ни ты, ни твой, якобы, Бог,потому что действительный Бог, вроде как, пробиться у тебя не может сквозь мусор, который ты по своей нескромности вваливаешь на него, не убедишь, что ты понял Кири о Дао и согласился с Кири же 

Загадка.
Возьми стакан, насыпь в него гречки. Скажи мне, сколько зерен гречки поместилось в стакане.

Все твои ответы на мои вопросы перед этой загадкой - не получены тобой. Ты не понял вопросов и сути вопросов тоже. Сложные они для тебя. Или спешил очень донести то, что решил, будто-бы получил "от Бога", а на самом деле, разум твой остался в мутной воде и солнца свет не достиг его. Потому - сначала, как детскому саду по вниманию, наблюдению и умению пользоваться разумом и Дао, и главное, по терпению - сколько зерен гречки поместилось в стакане.

До тех пор, пока не решишь загадку - говорить бессмысленно, что с позиции человека, что с позиции Бога. 
Записан

"Порой человек может быть зверем, а зверь человечнее любого человека" (с)
IDYSHII1
Гость
« Ответ #17 : 20 Ноябрь 2016, 16:39:48 »

Идущий, пока ты не сможешь дать мне ответ на одну загадку - никогда не убедишь ни ты, ни твой, якобы, Бог,потому что действительный Бог, вроде как, пробиться у тебя не может сквозь мусор, который ты по своей нескромности вваливаешь на него, не убедишь, что ты понял Кири о Дао и согласился с Кири же 

Загадка.
Возьми стакан, насыпь в него гречки. Скажи мне, сколько зерен гречки поместилось в стакане.

Все твои ответы на мои вопросы перед этой загадкой - не получены тобой. Ты не понял вопросов и сути вопросов тоже. Сложные они для тебя. Или спешил очень донести то, что решил, будто-бы получил "от Бога", а на самом деле, разум твой остался в мутной воде и солнца свет не достиг его. Потому - сначала, как детскому саду по вниманию, наблюдению и умению пользоваться разумом и Дао, и главное, по терпению - сколько зерен гречки поместилось в стакане.

До тех пор, пока не решишь загадку - говорить бессмысленно, что с позиции человека, что с позиции Бога. 
Такой вопрос, к твоей личности... Ты когда нибудь просишь телевизор, показать тебе что то, или ответить на загадку?
Так и с Идущим.... Ты обращаешься к водопроводной трубе, что бы она давала тебе лимонад, или пивасик, вместо той жидкости, которая из неё течет. Это просто глупо.
Но вполне адекватно, сенсы к примеру, задают вопросы ПРОСТРАНСТВУ, или инфо полю. Но опять же от личности... И так инфо поле, управляет ими, что бы они задавали вопрос, ему же...
Лёха.... я лично, не знаком с Адвайтой... но лично общался с Адвайтистами и Дзенщиками, и Даосистами... Вот "матерые" Адвайтисты, никогда бы не написали такого,  как ты лично. Или иные мистики...
Так что, если тебе интересно что то лично... проси об этом инфо поле. Но вот я лично, начал отвечать тебе лично, прочитав только первую строчку, и определив точку сборки твоего, личного сознания, дал ответ. Сейчас буду читать дальше....
Цитировать
Бог, вроде как, пробиться у тебя не может сквозь мусор,
Пипец Лёха.... Ты считаешь, что внутри Бога полно мусора????
Ведь однозначно, что всё творит только Вселенная (Бог)... и Вселенная (Бог) полна мусора, из которого творит людей.... Афигеть!
Лёха... у тебя просто отсутствует понятие о Боге... Что это такое..-Бог. Потрясающе!
А Идущий, это только наблюдатель, и не судья Бога в Боге. Он уважает Бога как мир, творимый им... И не видит в нем зла и мусора. Мусор видит только эго-самость, от нехватки информации, которая превратит мусор в божественность.
Цитировать
ты по своей нескромности вваливаешь на него, не убедишь, что ты понял Кири о Дао и согласился с Кири же 
Скромность, это не осознанность и полярность в Боге, эго восприятия личности.
Вот мне лично, пофигу все пальцы-указатели, все кумиры и идолы... Идущий базируется не на личности, а на саму информацию, которая всевозможными способами проявляется в бытии. Я УБИЛ Будду внутри себя. Ни Будда, ни Иисус, ни Кири, для меня не авторитет, а только канал информации... только труба, по которой течет информация. И Идущий не преклоняется ни кумирам, ни идолам, ни ярлыкам имен людей.
Цитировать
Загадка.
Возьми стакан, насыпь в него гречки. Скажи мне, сколько зерен гречки поместилось в стакане.
Ты лично, осознай одно.... Любой вопрос, имеет тысячи ИСТИННЫХ и ВЕРНЫХ ответов.
Но ты как личность, ждешь только один и конкретный ответ. И только его, будешь принимать как истину истин, отвергая всю остальную Божественную истину.
Вот сам представь, что ты этот вопрос задал.... Физику, математику, повару, хлеборобу, домохозяйке, мужику в пивной....
И ты получишь разные, но истинно верные ответы.
ПО этому, что бы ответить тебе в том русле, в котором ты эмоционально, но не разумно находишься, Идущему надо знать конкретно, эту точку сборки твоего личного эго-Самовского сознания. Тогда ты получишь именно тот ответ, который ожидаешь.
А иначе..... ты можешь получить сто разных ответов. И ни одного не верного.

Цитировать
Все твои ответы на мои вопросы перед этой загадкой - не получены тобой. Ты не понял вопросов и сути вопросов тоже.
Что бы ответить на это предложение, просто необходимо знать, к кому или чему предназначен и послан этот вопрос.
Мы имеем...
1. Ответы должны быть только МОИ! А МОИ, это Чьи?... Вот к примеру Адвайта утверждает, что Я, это не Я.... И нет Я как личности... Тогда к кому обращен вопрос то?
2. На "Мои вопросы"... "Мои" это чьи?... Кто Ты? в данном информационном выражении? Это ИКС неизвестности.
3. Перед загадкой"...- Что такое "загадка"? Кому предназначена эта информация в таком виде? Кто-что проявляет эту информацию в виде вопроса, и к чему-кому? Чем отличатся загадка, от не загадки? В чем суть? итд, итп....
4.НЕ иполучены тобой"...-это чем, кем? с какой целью? Что от этого должно измениться в пространстве вселенной? ПОчему это важно или не важно? Кому-чему, это важно или не важно? Если не важно, то с какой целью, и для чего-кого проявлено? Что эта информация должна изменить? С какой целью? Если она проявилась, то она должна проявиться... в чем смысл её проявления?
5.Ты не понял вопросов и сути вопросов тоже.""""-Опять то же самое... Ты, это кто-что, относительно кого-чего? В чем смысл синтеза этой информации? С какой целью она проявлена именно так, а не иначе? и ещё сто вопросов...
6.Что бы ответить на это предложение, просто необходимо знать, к кому или чему предназначен и послан этот вопрос."""". конечно! Именно по этому, проявился миллион вопросов, ПЕРЕД тем, как должен прийти конкретный ответ. Если вопрос не конкретен, то получишь миллион ответов, причем все верные и истинные.
Цитировать
Или спешил очень донести то, что решил, будто-бы получил "от Бога", а на самом деле, разум твой остался в мутной воде и солнца свет не достиг его.
НЕ осознанное утверждение. Значит исключительно эмоциональное.
Есть призма восприятия, говорящая что "Всё Есть Бог, и нет ничего кроме Бога".
Тогда ты только эго-лично-самовски воспринимаешь только Бога, который спешит, что то несет при этом, что то решает,.. ибуд то бы, а не точно... значит типа может быть не верно..... не верно что то в Боге.... Который что то получает от Бога.... Вааще пипец! как Бог может что то не верное, получать внутри себя, и для себя же...-вааще абсурд не разума. Причем почему то "На самом деле" имеет внутри бога позицию для бога, как не в самом деле...И почему то чей то Разум в Боге... значит божественный, остается в мутной воде ИСТИНЫ... Ведь Бог творит только Истину, и ничего кроме Истины... Но ты воспринимаешь это как что то мутное, для себя Лично. И про Солнце..... вааще атас... Кто и зачем его должен или не должен достигать.. Кому это надо? Кто направляет и кого, к солнцу, а иного в другую сторону одного и Единого Бога....

Вот как видишь, Лёха... на сколько вопросов только в этом предложении ты лично должен ответить самому себе, что бы что то осознанно проявлять в пространстве.
Цитировать
До тех пор, пока не решишь загадку - говорить бессмысленно, что с позиции человека, что с позиции Бога
Подобные требования, всегда зеркальны. И что бы что то осознать, ты тоже должен ответить на все... и даже более, возникшие вопросы, от твоей личности.
Надо выйти из центра личного эга Лёха..... Надо стать наблюдателем, за тем как Бог творит мир, а не делателем его.
Записан
IDYSHII1
Гость
« Ответ #18 : 20 Ноябрь 2016, 17:02:44 »

Вот как то, читал пост одного форумчанина "Горбунова" которого забанили в некоторых форумах, за его..... Украинство.... Так вот, он чисто по эзотерике, дал ссылку на какого то "Мамаджи" что ли... Вопрос стоял об осознанности. Там был такой пример....
Идет Мамаджи с группой своих "учеников" Вдруг ему на лицо, села муха... он машинально, отмахнулся от неё в движении, пока шел. Тут он останавливается, возвращается в то место, в котором муха села на него, и опять отмахивается...
Ученики спрашивают его... В чем дело?
Он отвечает...
-Первый раз, я не осознанно, по рефлексам тела, отмахнулся от мухи. Потом вернулся, и осознанно отмахнулся от неё. ТО есть, во мне произошел в это время информационный процесс, как муха села, нужна ли она мне, и что нужно сделать ОСОЗНАННО, что бы она улетела.

Вот примерно то же самое, Идущий и проявляет тут... Информацию, которая даст иным сознаниям, понятие осознанности.
Записан
Лёха
Завсегдатай
*****

Карма 146
Offline Offline

Сообщений: 1750

Кто мы? - Звери? Люди?


« Ответ #19 : 21 Ноябрь 2016, 07:55:29 »

Ответа на вопросы у тебя нет. Потому - все рассуждения у тебя опять без осознания. Судя по твоему посту - ты даже не захотел вернуться на то место, где на тебя села муха-Леха. Автоматом отмахнулся и пошел дальше. И это ты всем даешь такой пример? Если села муха - отмахнись и топай дальше? А как же твой Мамаджи? А если это не удовлетворяет твоих собеседников, просто поворачиваешься к ним другим боком и предлагаешь посмотреть на тебя с другой стороны, но при этом все равно не хочешь осознавать свое движение? Тебе не говорили, что ты просто меняешь свое мнение в зависимости от того, как тебе отвечают? Ты не показываешь действие "со всех сторон", а банально подстраиваешься под человека, но делаешь это крайне топорно. Короче, твои действия называются - не нравится сверху, давай снизу.

В тебе не наблюдается никакого единства ни то что с самим собой, но и даже с Богом. Ты себя предаешь везде и прикрываешь свое предательство Богом. Типа - Бог везде, ничто без его ведома не делается, значит, мое предательство оправдано, так, мол, Бог захотел.  Ты просто тот, кто вертится ужом на сковородке. Это не осознанность. Это немного по иному называется.

Мерзко...
Записан

"Порой человек может быть зверем, а зверь человечнее любого человека" (с)
IDYSHII1
Гость
« Ответ #20 : 22 Ноябрь 2016, 05:57:46 »

Ответа на вопросы у тебя нет.
Ты крупно ошибаешься....
Вот как то, лет 8 назад, за моё сознание зацепился вопрос... "Почему Мудрецы молчат?"... хотелось, что бы и за твоё сознание, зацепился этот вопрос.
И вот в течении 8 лет, "Я" ищу на него ответ. И причем я отвечал на этот вопрос сотню раз, и все ответы были в чем то разными... Это зависило от информации, которая наполняет меня постоянно в движении наполнения. Чем больше информации моё сознание имело на какой то момент в ЗиС, тем она изменяла и ответ.
И вот за 8 лет, я имею сто ответов, и все они с какой то позиции верны и Истинны.
Так и в этом случае.... Идущий тебе может дать с десяток ответов.... Но ты то лично, ищешь только Личный и однозначный ответ. Именно такой, ни никак не другой... и ты согласишься только с одним, конкретным ответом, а иную Истину отвергнешь.
Тогда Есть в принципе, только ДВА варианта. Дать ответ с которым твоё однополярное эго согласится, и станет аплодировать... Или дать другие Истинные ответы, которые твоё эго отвергнет?
В первом случае, прогресса и эволюционного движения не будет, а будет только эмоциональное приятие.
Во втором случае, будет выражен информационный старт, по сути с прогрессом развития инфо синтеза. Но он отвергнется в эмоциях твоим эгом. И опять произойдет из за одномерной конкретизации внутри тебя, остановка инфо синтеза. Иначе, твоё эго, эмоционально отвергнет Истину... типа, "Это не моё..."...значит не верно, хоть это будет доказано философией логики, и позицией Есть-факт, итп...
Вот Идущий в этом и написал, один из многих вариантов ответа, на вопрос "Почему мудрецы молчат?"
Кстати... ответь каким то вариантом, на этот вопрос...."сам".


Цитировать
Потому - все рассуждения у тебя опять без осознания.
Хыммм..... Лёшка..... Ты обрати внимание, что Идущий только и делает, что производит тут инфо синтез. А именно инфо синтез, и производит накопления синтезированной информации в многомерных вариантах. Тогда и происходит то... процесс осознавания информации.

Цитировать
Судя по твоему посту - ты даже не захотел вернуться на то место, где на тебя села муха-Леха.
Молчу.....

Цитировать
Автоматом отмахнулся и пошел дальше.
И это ты всем даешь такой пример? Если села муха - отмахнись и топай дальше? А как же твой Мамаджи? А если это не удовлетворяет твоих собеседников, просто поворачиваешься к ним другим боком и предлагаешь посмотреть на тебя с другой стороны, но при этом все равно не хочешь осознавать свое движение? Тебе не говорили, что ты просто меняешь свое мнение в зависимости от того, как тебе отвечают? Ты не показываешь действие "со всех сторон", а банально подстраиваешься под человека, но делаешь это крайне топорно. Короче, твои действия называются - не нравится сверху, давай снизу.
Ты судишь по себе. Ибо не ведаешь, какие информационные синтезы  происходят в Идущем.
Мммм....
Первоклассник, подходит к деду-Академику-метафизику. И спрашивает его.
-Деда... а что такое Вселенная?
Дед впал в ступор.... как ответить внуку?
Вопрос..... почему дед впал в ступор в размышлениях?

Цитировать
В тебе не наблюдается никакого единства ни то что с самим собой, но и даже с Богом. Ты себя предаешь везде и прикрываешь свое предательство Богом. Типа - Бог везде, ничто без его ведома не делается, значит, мое предательство оправдано, так, мол, Бог захотел.  Ты просто тот, кто вертится ужом на сковородке. Это не осознанность. Это немного по иному называется.

Мерзко...
Это прога "антивирус" внутри твоего эго восприятия, не дает происходить инфо синтезу в многомерности.

Вот обрати внимание... В дуальном мире, проявлены по сути, ПЕРВИЧНО, две позиции.
1. Приятие.
2. Отрицание.
По аналогу, обратимся к символу "Гармонии" Символ имеет два цвета, 50/50.
1. Приятие, это целостная позиция, типа приятие всего.
2. Отрицание, тоже отрицает первично всё.
1. Приятие имеет позицию Адваката всего.
2. Отрицание, это позиция Прокурора обвиняющего всё.

Обратимся к Иешуа... Иешуа, имеет только позицию Приятия-Адваката. Он и Пилата, и Крысобоя, называет только "Добрыми людьми".
Все иные, имеют позицию отрицания-Прокурора, которые ищут только Зло, для борьбы со злом. И находят зло везде.
Тут первично стоит вопрос, какую позицию занимает твоё эго восприятие?............ обычно, по наблюдениям, 99,999% людей, занимают позицию №2. Ищут только зло.
И это ярко выделено в этом выделенном абзаце, написанном тобой. Твоя эго-самовская цель, уличить и обвинить другое эго во зле.
Это позиция называется Анти-Христосознание. А позиция Адвоката, названа Христосознанием..... которое принимает всю информацию, и синтезирует из неё только добро...-ищет во всем добро... ДЛя него зла не существует в БОГЕ!
По этому Идущий и пишет многократно, что ВСЁ ЕСТЬ БОГ!. Не отрицайте Отца своего, а принимайте Его как Есть. (кстати, это и в эзотерике пишется... если вы эзотерики, теософы, теологи, маги, оккультисты, итп...).
Цитировать
Мерзко...
И где ты в Боге это увидел?
Записан
IDYSHII1
Гость
« Ответ #21 : 23 Ноябрь 2016, 08:13:01 »

Тема не нова.... Идущий как то случайно нарвался на этот вопрос в интернете. Это было лет 7-8 назад.
Как раз, как говорят, "Во время". В то время, и начала происходить ломка задогматизированного сознания Идущего, превращая его эго сознание в пластичное, и всёприемлющее. И Идущий плавно стал переходить из астрально-чувственного восприятия, в ментально-логическое.... в многомерное восприятие Бога.

И так.... как уже сказано... Эта тема рассчитана, именно на многомерный поиск ответа на вопрос "Кто-Я?"
Идущий вошел в поиск всех возможных, и проявленных ответов, на этот вопрос, в разных информационных участках и каналах, всего проявленного пространства-бытия. И ответов набралось колоссальное количество, и не отброшен ни один ответ, и ни одно определение самого себя... Кто-Ты?
По этому, просто нет однозначного ответа на этот вопрос, ибо его просто не реально найти, и все ответы являются только Истиной.... пусть и разделенной, по разным точкам восприятия сознания. И описаны могут быть только варианты ответов. И Идущий надеется, на помощь форумчан, в проявлении разных ответов на этот вопрос.
Мудрить сначала не стану. Выражу первый вариант.

Кто-Я?

1й вариант.
Я, это человек, который имеет личные чувства, личный разум, личную жизнь, личный выбор всего, относительно себя. Я являюсь телом материальным + разумом и чувствами, которыми САМ управляю. Так Я ощущаю и анализирую себя.

2й вариант. Я состою по своей структуре, из материального тела, эфирного тела, астрального тела, и ментального тела. И управляю собой САМ. Что в совокупности и Есть Я. (Есть и варианты, что Я, это не тело, а то, что содержится внутри тела. Часто пишут, типа Я-Душа, но не дают характеристику, из чего состоит душа. Тогда можно предположить что, душа, это совокупность всех тонких тел, исключая материальное.)

3й вариант. Я Есть Творение Божье, которое состоит из....(пункт 2). Где каждое тело, создано тем пространством, из которого оно состоит. Пример. Материальное,создано материальным планом, но не мной САМим. Эфирное тело, создано Эфирным планом из энергий эфира, и вложено в мат тело, тоже не мной. Астральное тело, создано Астральным планом, из астрала, и вложено в материальное. И руководится из Астрала.. но не Мной. Ментальное тело, соткано ментальным планом из ментала, и вложено так же в материальное, и руководится из ментального поля информации, но не мной.
Но все тела в совокупности, выражены как Я-Целое как форма, содержащая внутри всю эту информацию, которая и Есть-Я. И Я целостен только как совокупная информация всех планов, которые создают меня как Есть, и управляют мной, как и управляют. Но каждое тело отдельно, не является мной, и принадлежит тем мирам, из которых создано.
К этому варианту, относится и метафизическое определение человека, как приемник информации, которую сам не творит.
4й вариант. Выражен в восточной эзотерике понятием "Эго-Я". В смысловом значении Эго, как элемент восприятия себя как личность, отделенно воспринимающую себя от целого и Единого Бога. Причем дуально. На этом построена позиция Р. Декарта, в доказательстве бытия Божия. (Есть Я... и всё остальное, Есть Бог. Но так как Я САМ себя не создал, то однозначно, меня как Я создал Бог, как эго восприятие себя отдельно от Бога.)

На этом месте пока остановлюсь, и почитаю ваши варианты определения себя. А уж потом опишу ещё с десяток вариантов.
Но каждый вариант, является кармическим вопросом, как причина, требующая анализа этого вопроса, что бы синтезировать множество следствий, которые вытекут обязательно, при анализировании этого варианта.
И так.... пишите варианты. А потом приступим к анализу, каждого варианта.
Записан
Лёха
Завсегдатай
*****

Карма 146
Offline Offline

Сообщений: 1750

Кто мы? - Звери? Люди?


« Ответ #22 : 26 Ноябрь 2016, 12:41:30 »

)))) Идущий )))) я не собираюсь биться в стены и лить воду на опрокинутые чашки. Все, что ты написал имеет смысл только в той системе, которую описываешь ты, как некое наблюдательное состояние отличное от собственно системы. Так что, ответа ты НЕ ДАЛ. И даже не приблизился. Впрочем, на перевернутые забитые чем-либо чашки даже лить воду не имеет смысла. Воды жаль.
Записан

"Порой человек может быть зверем, а зверь человечнее любого человека" (с)
Лёха
Завсегдатай
*****

Карма 146
Offline Offline

Сообщений: 1750

Кто мы? - Звери? Люди?


« Ответ #23 : 27 Ноябрь 2016, 09:39:28 »

Хаос, верно. Хотя, я и не адвайтист, но полностью с тобой согласен. 

И еще, загадки, которые были предложены Идущему, можно решить только тогда, когда действительно можно отключить обычный, стандартный взгляд на все вещи и способы решения. И именно это является первым этапом к действию "убить ум". Нестандартность подхода к любой задаче и нестандартность ответа. Например:
"Сколько зерен гречки в стакане?"
Ответ не зависит от количества зерен или размера зерен. Ответ будет - "Столько, сколько поместили в стакан" И ответ будет не засчитан, если человек начнет рассуждать, т.е. пользоваться собственным умом. А если зерна поместить в непрозрачную банку? - то при вопросе сколько зерен гречки в банке - ответом будет вопрос - а там гречка? Ну и т.д. У каждого свой ответ. Впрочем, на вопрос "Кто я" - ответ надо давать также с этой позиции, а не рассуждать о бренности своего существования.

Но, видимо, Идущему намного интереснее лить воду, чем пользоваться своими или там его божественными возможностями.

PS
Можно просьбу? Напишите об Адвайте. Мне было бы интересно. Однажды наткнулся на одно из отличий Адвайты от Дао - Адвайта означает недвойственность, «не два». Нет двоих. Это указание на то, что любая двойственность иллюзорна. Она есть, но она иллюзорна в нашем вИдении, преходяща. Она не реальна по сравнению с природой (недвойственной), которая всегда одна и та же, никогда не изменяется". Дао же состоит в том, что перемены, т.е. изменения вечны. Хотя, есть и общее у этих путей - их высказывания о том, что все едино. Более подробное отличие однажды прочел в одной классической работе, посвященной трем путям развития - европейский, даосизм и адвайтизм. Там говорится, что Дао предлагает путь, при котором одно служит основанием другого, а Адвайта предлагает путь, при котором нет ни одного, ни другого. Ну а Европа - одно разрушается ради другого. Хаос, примеры не надо приводить?
Записан

"Порой человек может быть зверем, а зверь человечнее любого человека" (с)
IDYSHII1
Гость
« Ответ #24 : 28 Ноябрь 2016, 05:13:07 »

)))) Идущий )))) я не собираюсь биться в стены и лить воду на опрокинутые чашки. Все, что ты написал имеет смысл только в той системе, которую описываешь ты, как некое наблюдательное состояние отличное от собственно системы. Так что, ответа ты НЕ ДАЛ. И даже не приблизился. Впрочем, на перевернутые забитые чем-либо чашки даже лить воду не имеет смысла. Воды жаль.
Эх, Лёха, Лёха.....
Ты и не замечаешь за собой, что твоё эго настроено на поиск конкретики и однозначности, которая в бытии вообще отсутствует.
Тогда... Это Идущий только для тебя лично, не дал ответа. А ответ плавает прям перед твоим "носом".
Мммм... вот к примеру и в библии, или каком то учении сказано... "Расщепи древо, и найдешь себя там... Подними камень, и там ты (Я).
И тут.... заложен глубокий смысл... И тут ты Есть не только в древе, но и в камне, и под ними... и везде... И нет конкретного места, где ты Есть, а где тебя нет.
Или тема о "подобии"... Ты, это подобие. И подобие Бога..... Что бы осознать это, надо всю информацию как разделить, так и сложить воедино, в поиске Кто-Я... и Кто(что) - Бог? И тогда все подобия и не подобия всплывут наружу.
Ты отрицаешь мир, вместо того, что бы принимать Божественное бытие, как Есть... без акцентов на зло и тьму.... причем воспринимая только эмоционально Бога, и только частично, даже в эмоциях.
Записан
IDYSHII1
Гость
« Ответ #25 : 28 Ноябрь 2016, 05:47:16 »



я лично, не знаком с Адвайтой... но лично общался с Адвайтистами и Дзенщиками, и Даосистами... Вот "матерые" Адвайтисты, никогда бы не написали такого,  как ты лично. Или иные мистики...


А почему? Если Адвайтиста что то ограничивает, он не адвайтист. А может и не писали как Вы, ведь пытаться описать недвойственность будет двойственность.

Цитировать
Скромность, это не осознанность и полярность в Боге, эго восприятия личности.
Вот мне лично, пофигу все пальцы-указатели, все кумиры и идолы... Идущий базируется не на личности, а на саму информацию, которая всевозможными способами проявляется в бытии. Я УБИЛ Будду внутри себя. Ни Будда, ни Иисус, ни Кири, для меня не авторитет, а только канал информации... только труба, по которой течет информация. И Идущий не преклоняется ни кумирам, ни идолам, ни ярлыкам имен людей.

Насколько я вас знаю, вы всегда поклонялись логике, это и есть идол.  Адвайтист должен "Убить ум"
ХАОС.!... Что такое Хаос?... это первый вопрос, возникающий в сознании. И ответы так же многомерны, и нет ни одного как правильного, так и не истинного.
Пример.
Позиция "Есть только Бог, и нет ничего кроме Бога." Главный акцент на том, что ЕСТЬ... что может дуально воспринять, дуальное эго сознание, то ВСЁ без исключения, будет только Бог... Бог проявленные хоть как то... от материи, до мысле-чувств восприятия.
В современности, с позиций метафизики и квантовой механики, ВСЁ названо Информацией, ибо дуально информационно познается как Есть.
Пространство завершено целиком и полностью, изначально. Это и есть завершенное, инфо пространство, называемое "бытием".
Но мы, временные (смертные) эго сознания, в виде наблюдателей информации, наблюдаем её проявление во времени... по частям. Причем только Упорядоченно и последовательно. Что не Есть Хаос. Хаос, это иллюзия пока не проявленной информации завершенного пространства. Будущее наблюдатель не видит, но оно Есть и оно однозначно упорядочено, Но невозможность его познать в ЗиС, создает эмоцию Хаоса, в восприятии наблюдающего пространство. Всё прошлое, до момента ЗиС, уже упорядоченно воспринято наблюдателем.
Тогда что такое Хаос?... как понять и осознать?
Один из вариантов, Хаос, это предчувствие завершенного будущего пространства, как не завершенное.... Как не упорядоченная пока информация.
Привет Хаос!
Цитировать
Если Адвайтиста что то ограничивает, он не адвайтист.
Идущий не читал Адвайту вааще... Но его называют и адвайтистом. Если наблюдать за людьми со стороны, то можно узреть, что каждый не осознанный, но адвайтист. Важно на какой поиск, и чего, настроено твоё сознание... То можно и увидеть, в приятии или отторжении.
Но важно то... Что Есть дуально всегда ДВА... и это ЕСТЬ.. И это древними названо "Гармония" полярностей.
Или как только что, Идущий писал... "Ты и в древе, ты и в камне..." Что по аналогу, Ты и Адвайтист, и не адвайтист....-конкретика исчезает.

Цитировать
ведь пытаться описать недвойственность будет двойственность.
Верно. ПО этому Идущий и обратил внимание, на описание функций о ДАО, который когда то написался через Кири.
Суть такова :"Если ты хоть как то будешь описывать или осознавать Дао, то это уже будет НЕ Дао."
Цитировать
Насколько я вас знаю, вы всегда поклонялись логике, это и есть идол.
И тут нет однозначности. Если рассматривать Идущего, как эго сознание... То оно постоянно куда то идет, и чем то наполняется, как "информацией" которая постоянно изменяет личное эго сознание Идущего.
Если хоть кого конкретизировать, то произойдет остановка движения информации. Бытие зависнет в паузе, или вааще растает как иллюзия.
И Идущий, с момента входа в эзотерику, сидел в эмоциональном восприятии через Эго, более 15 лет во времени. И только после этого, его судьба стала окунать и в логику и в философию.
Как там написано в главной заповеди....
1."Возлюби Бога своего, всем сердцем своим."- это как раз путь чувств.(более 15 лет)
2. И осознай, всем РАЗУМением своим." - а это как раз путь через ментальную логику, дающую осознанность Бога и себя внутри него. (с 2009 года).
Цитировать
Адвайтист должен "Убить ум"
Никто ничего, никому не должен, и не обязан./с. с эзотерики.
2. Бог тебя создал как чувствующим, через эго, так и УМным (РАЗУМным.. от единого ума). Но раз тебя таким создал Бог, а не ты сам создал себя... То только Бог и может изменить тебя так, как угодно Богу, но не тебе лично.
2. Ни один Адвайтист, не убил в себе УМ.-Факт в позиции Есть.
Записан
IDYSHII1
Гость
« Ответ #26 : 28 Ноябрь 2016, 06:21:22 »

Лёха.
Цитировать
И еще, загадки, которые были предложены Идущему, можно решить только тогда, когда действительно можно отключить обычный, стандартный взгляд на все вещи и способы решения. И именно это является первым этапом к действию "убить ум". Нестандартность подхода к любой задаче и нестандартность ответа.
С моей эго позиции восприятия, хочется сказать...Ох и темный ты Лёха!
Ты всегда через себя выражаешь только многомерность, но всегда отрицаешь её, со своей программы настроенной на одномерную конкретику.

Цитировать
Например:
"Сколько зерен гречки в стакане?"
Хочешь пример?... Давай...
1. Ответ будет - "Столько, сколько поместили в стакан".... Это верно или не верно?...-верно.
2.А если зерна поместить в непрозрачную банку? - то при вопросе сколько зерен гречки в банке - ответом будет вопрос - а там гречка?
А вопрос будет?... Резонно сказать, что будет. Но чем он вызван?...-Божественным инструментом - логикой. Или Бог не правильно сделал, если наделил человека логикой и философией ощущения синтеза информации, внутри сознания?..-Судишь только Бога.
3. Впрочем, на вопрос "Кто я" - ответ надо давать также с этой позиции, а не рассуждать о бренности своего существования.
Разве?... Тут вопрос, почему тебя Бог ввел в позицию поиска самой истинной истины, внутри Истины? (то бишь поиск одного конкретного значения, в многовариантности)
4.
Цитировать
Но, видимо, Идущему намного интереснее лить воду, чем пользоваться своими или там его божественными возможностями.
А что такое "Вода"? С позиции астрономии и астрологии, есть созвездие Водолей. С позиции материи, 71% воды на земле, создано Богом... и по факту... Люди её и пьют и льют. Это Есть как факт. Но почему это для тебя плохо и не верно? Вода, это жизнь.... Кто льёт, тот живет... И ты и льешь и пьешь, но почему считаешь это чем то плохим?
Если вода, это информация, то всё бытие состоит из неё, и нет ничего в "ЕСТЬ" что не содержит информацию. Информацией и Творит Бог. (духом).
Ты не воспринимаешь и отвергаешь Бога Лёха...
5.Ответ не зависит от количества зерен А разве это не верно?....-это верно.
6. или размера зерен. И это Верно и Правильно, ибо всё так и Есть... по факту.
Как видишь, ты выразил уже САМ несколько вариантов, только Правильных ответов. Но почему их отрицаешь? А их на много больше...И ни один нельзя игнорить как не верный.

Цитировать
Адвайта означает недвойственность, «не два». Нет двоих. Это указание на то, что любая двойственность иллюзорна. Она есть, но она иллюзорна в нашем вИдении, преходяща. Она не реальна по сравнению с природой (недвойственной), которая всегда одна и та же, никогда не изменяется"
Хыммм....
Лёха..... Есть в эзотерике понятия...
Что бы познать что такое Свет, надо дуально познать, что такое тьма. А значит нечто целое, разделить на Два....миллиард. А только потом, методом сложения в обратном порядке, прийти к осознанию ЦЕЛОСТНОСТИ... НЕТ Двоих.
По этому, по сути, у Идущего тут всё насквозь Адвайтично. В этой теме и выражен путь к осознанию Одного, через множество в Есть. Или Разделяя Единое, осознавай его Целостность.
"Нужно погрузиться на самое дно, и подняться до самого верха космоса, что бы осознать целостность всего во всем." И не отрицать ничего, как и не утверждать ничего.
Записан
IDYSHII1
Гость
« Ответ #27 : 28 Ноябрь 2016, 06:39:34 »


Но, видимо, Идущему намного интереснее лить воду, чем пользоваться своими или там его божественными возможностями.



Я понимаю о чем пишет Идущий, для людей объяснить недвойственность очень тяжело, так как это вне ума.

Цитировать
Можно просьбу? Напишите об Адвайте. Мне было бы интересно.

Наверное не правильно мне что-то писать тут, ведь тема Идущего.
1. Хороший Адвайтист, всегда поймет Идущего.
Но в Есть, Есть всё в синтезе.... Пусть это и внутренний синтез, происходящий в Целом и Едином. И Идущему нравиться беседовать с Адвайтистами.
2. Ты что... самоограничен, и признаешь что в целом и Едином Боге, который "Не два"... Есть что то личное, принадлежащее кому то, типа Идущему?.... Ну это же бред....-сам понимаешь.
Но..... следуя твоему восприятию отвечу.... Идущему будет затруднительно общаться в другой теме..... Так как Идущий, проявлен как полярная, дуально противоположная позиция, в любой теме. И Идущему не важно какую позицию занимать, лишь бы противоположную. А то активность пропадает, когда везде сплошные поддакивания друг другу.... Наступает теплота в эмоциях.
Но как там говориться в библии и Агни йоге....
"Ты должен быть ЯРО, либо холоден, либо горяч..... И типа "Бог не любит тепленьких, на которых слабо выражен Дух творения в эволюции бытия."
Как то так.....
А в Идущем видят спорщика, мешающего нежиться в теплоте эмоций. И могут удаляться его противоречивые посты.
По "идее" в этой теме, не должны удаляться. И рад буду, твоему приходу в эту тему. (но поддакивать буду не часто. Будем препарировать Адвайту. ).
Записан
Elena
Администратор
*****

Карма 555
Offline Offline

Сообщений: 1603



« Ответ #28 : 02 Декабрь 2016, 10:30:22 »

"Все попытки ума понять жизнь обречены на провал, потому что все эти понимания временны. Сегодня вы так понимаете жизнь, через месяц - иначе, через десять лет - совершенно по-другому. Жизнь - это таинство, а таинство нельзя понять, его можно только прожить."

Живи так, чтобы тебе не было стыдно за бесцельно прожитые дни.
Записан

Солнце существует, чтобы светить.
IDYSHII1
Гость
« Ответ #29 : 03 Декабрь 2016, 06:32:24 »

"Все попытки ума понять жизнь обречены на провал, потому что все эти понимания временны. Сегодня вы так понимаете жизнь, через месяц - иначе, через десять лет - совершенно по-другому. Жизнь - это таинство, а таинство нельзя понять, его можно только прожить."

Живи так, чтобы тебе не было стыдно за бесцельно прожитые дни.
Поразительно и Потрясающе!
Ленусик... ты понимаешь, что ты описала свою личную информационную позицию, восприятия Вселенной-Бога. И более ничего.
Но на земле 8 миллиардов личностей, у которых 8 миллиардов РАЗНЫХ восприятий Бога.
Вопрос... Какое из них Истинное, а какие нет?
Но появляется вопрос №2. Зачем Бог создал такие разные...аж 8 миллиардов восприятий?

По посту... опять вопрос из библии...
Ты пишешь, что Ум, это провальная и не нужная штука....
А Иисус утверждал в гл. заповеди обратное... Бога Своего надо осознавать и всеми Чувствами (сердцем) и всем разУМением....
Вопрос кто прав? Чему следовать?
Оглядываясь на мир вокруг... вижу множественные достижения цивилизации, именно через Ум... к примеру и этот комп, и интернет...
Тогда всё это зло? Сам форум зло?... коли создан через Умы людские...

Но с остальным согласен, если рассматривать с позиции течения времени, и эволюции в изменении всего во всем. Так и Есть в восприятии. И ты сама описываешь по сути то, что человек, это творение Божье, как восприятие, которое изменяется от поступающей информации.(Пока не сменишь точку сборки восприятия).
А с последней строчкой не согласен. Она противоречит тобой же описанной позиции. Ведь творение ничего САМО не может. Его изменяет только Творец.... Только Творец дает программу стыд, или бесстыдство... Только Творец определяет жизнь и смерть. Только Творец творит восприятие в любом виде, как Я-САМ, и как Нет - Я.
Ну и в конце концов.... Это всё выражено в гл. заповеди.... и во второй тоже.... и нет тут ничего от Идущего ЛИЧНО.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

 
Каталог КУБАНЬ.ру     ќ§®вҐаЁЄ  ў ђ®бв®ўҐ   Каталог Ростова     Каталог ресурсов
 
Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC