Клуб Любителей Эзотерики

ОТКРЫТАЯ КНИГА => БЛОГИ ФОРУМЧАН => : Лёха 07 December 2014, 22:57:51



: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 December 2014, 22:57:51
http://www.youtube.com/watch?v=qCx9wugn_iI

Жил - был я:
Стоит ли об этом ?
Шторм бил в мол.
Молод был и мил.
В порт плыл флот.
С выигрышным билетом
Жил был я:
Помнится, что жил.

Зной, дождь, гром,
Мокрые бульвары.
Ночь, свет глаз,
Локон у плеча.
Шли всю ночь,
Листья обрывали
Мы: ты, я,
Нежно лепеча.

Знал соль слез,
Нежилые стены.
Ночь без сна, -
Сердце без тепла.
Гас, как газ,
Город опустелый.
Взгляд без глаз -
Окна без стекла:

Где ж тот снег ?
Как скользили лыжи:
Где ж тот пляж
С золотым песком ?
Где тот лес,
С шепотом: "Поближе:"
Где тот дождь, -
Вместе, босиком:

Встань, сбрось сон,
Не смотри, не надо.
Сон не жизнь,
Снилось - и забыл.
Сон как мох
В древних колоннадах.
Жил, был я:
Вспомнилось, что жил.

Александр Градский - Жил был я (Исполняет в клипе - Г.Лепс)


: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 December 2014, 23:23:34
Лабиринт... Мы все бродим в лабиринтах. В лабиринтах души, любви, жизни и жизней наших. Но что мы знаем о них? Зачем играем в эти игры? Или же игры играют в нас? Игры Богов, где мы - игрушки? Или ... мы сами забыли и стали игрушками, потому что нам не хватало возможности проявить себя в самых простых вещах? Игры... зачем играем в них? Что мы ищем в лабиринтах? Выход? Но он же рядом, стоит протянуть руку... Мы привязаны своими вовлеченностями к лабиринту. Мы не хотим его покидать, хотя и кричим, что хотим выбраться... Нам нравится страдать? Любить? Жить? Жить игрушкой? Мы говорим о свободе... О свободе быть привязанными.

Жил-был я... в лабиринте своих жизней... Мне нравится? Да. Я дорожу воспоминаниями о любимых? - да. Моя знакомая сказала, что лабиринт похож на китайский шар... В нем есть все. Каждая наша жизнь и отражение всех наших жизней. Их много. И если чуть-чуть понять эту игру лабиринта - можно понять и как сделать ход. Свой ход. Без слепого, крысиного беганья по коридорам...

- У тебя получилось? - спрашивал и знал уже ответ.
- Да... Смерть - это не конец игры, это переход на новый уровень той же игры. И можно сделать так, что в момент смерти выйти совсем за Предел. Предел - это то место, откуда мы пришли. А здесь, по эту сторону Предела - одни Лабиринты. Они затягивают нас своим блеском и сверканием. Своими дарами и играми.
- Ты не уйдешь?
- Не знаю. Меня ни что уже не держит. Ну, если только... немного еще сыграть в игру под названием "а научите меня чему-нибудь?" Но в таких играх известен и сюжет, и его концовка.
- Ты сталкер?
- Именование не значит ничего. Это лишь образ, который многим нравится или желается.
- Как ты это сделала?
- Ты сам меня отправил к Неману. И я знаю, ты - можешь тоже. Просто вспомни, что ты в игре. В большой игре, которая тебе так нравится. У Стивенса есть притча-сказка... Они были могущественны, но им хотелось играть. И тогда, они стали не только придумывать игры, но и участвовать в них через свои отражения. Они создавали свои отражения и создавали. В конце концов, совсем в них забылись. И лишь некоторые вдруг вспоминали и собирали свои отражения. Выходили из игры. Ты это знаешь.

Вот такой диалог был в письмах...


: Лабиринты судьбы
: Этери 07 December 2014, 23:33:22
Выйти за Предел-прекрасно... И что? Типа кончились Лабиринты? Вовсе нет. Та ж Игра, но на ином уровне, несколько иные Лабиринты. Играют люди, демоны, боги, древние... Играют они и играют ими...


: Лабиринты судьбы
: Лёха 08 December 2014, 00:09:12
Выйти за Предел-прекрасно... И что? Типа кончились Лабиринты? Вовсе нет. Та ж Игра, но на ином уровне, несколько иные Лабиринты. Играют люди, демоны, боги, древние... Играют они и играют ими...

Да, все так. Для Шара.
Это китайский шар-
(http://animalworld.com.ua/images/2012/May/Raznoe/Rezba/Rezba_1.jpg)

Настоящей жемчужиной среди прочих шедевров, выполненных из слоновой кости, признаны «решетчатые шарики внутри шариков», чья история едва насчитывает сотню лет. Первым шагом в изготовлении этого чуда является превращение куска кости в идеальный шар, после чего в нем на необходимом расстоянии просверливаются несколько отверстий конической формы, чьи вершины сходятся точно в центре шара. Затем мастер с помощью линейки отмечает в каждом отверстии, сколько шариков он хочет выгравировать внутри первого. Теперь он может приступать непосредственно к вырезанию шариков, начиная с лежащего в самом сердце будущего «решетчатого шарика». Мастеру приходится полагаться лишь на собственное чутье, годы опыта и острое лезвие своего резака, т.к. проделанные отверстия не позволяют ему видеть, что происходит внутри шара. Все последующие шарики также вырезаются изнутри. При этом ошибись мастер хоть на волосок – и вся работа пойдет насморку.Самым сложным среди «решетчатых шариков внутри шариков» считаются выполненные на заводе Резьбы по слоновой кости Даси в Гуанчжоу. Вэн Жунбяо – заслуженный работник этой отрасли – в 1977 г. вырезал из слоновой кости 15 см в поперечнике набор из 42 узорчатых шариков, каждый из которых находился в подвижном состоянии внутри другого и был украшен гравированными пейзажами (павильонов и башен, облаков и гор). Центральный шарик был толщиной в бумажный лист. Вэн Жунбяо – резчик по кости в 4-м поколении. В 1915 г. его отец получил международное призвание на международной ярмарке в Панаме, вырезав 25 «резных шариков в шариках».

Игры и Предел - это разные ... мерности. Но игры есть только и только в Лабиринтах. В лабиринтах наших шаров. Мы там и Боги и Демоны, и люди, и Древние... За лабиринтом - те, кто не являются ни  Древними, ни Богами, ни людьми, ни Демонами. Пока мы в Лабиринте - есть все остальное. А Предел... мне не объяснить...


: Лабиринты судьбы
: Этери 08 December 2014, 00:16:19
За лабиринтом - те, кто не являются ни  Древними, ни Богами, ни людьми, ни Демонами.
Все может быть. Я могу это себе представить лишь как Бездну, с шарами-Вселенными в ней... Но, наверное ты не о том...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 13 December 2014, 18:15:13
Лабиринты… Мы идем всегда туда, где уже были. Все, что мы видим здесь и сейчас – это наше воспоминание самих себя. Мы знаем обо всем, но предпочитаем это скрывать от самих себя. И желаем это лишь для того, чтобы не сойти с ума от понимания «Кто мы?». Говорят – человек – двойственен. И это так. Снаружи, то, что живет краткий миг, то, что владеет физическим умом – играет. Но есть еще и то, что внутри, зарытое в слоях пыли времен и разных игр, оно вечно. И найти его можно. И его находят. Единицы. Те, кому пришла пора вспомнить.

Память вытворяет с нами удивительные вещи. Она хранит то, что кажется нам немыслимым. Это великолепно понимают люди, которые постоянно занимаются перепросмотром событий. Кажется, что может быть в событии разного? И вдруг, событие, которое казалось для нас очевидным, при разговоре с участниками события – оказывается совсем иным. Чуть отличается от того, что вспомнили мы. И чем больше мы вспоминаем и прокручиваем в своем уме событий – тем сильнее мы погружаемся в лабиринт нашей памяти. Мы раз за разом проходим одни и те же повороты лабиринта и одни и те же коридоры, но каждый раз мы видим иные события и воспоминания. Говорят, что мы полнее вспоминаем событие… Не знаю. Может быть. Каждый кусочек воспоминания при перепросмотре снимает пылинку времени и события с нашей Сущности. Каждая снятая пылинка дает нам возможность воспользоваться какой-то частью одной из многочисленных способностей Сущности. Так мы начинаем приобретать способности. Многим известно, что при любой практике, просят либо проводить перепросмотры, либо вспомнить какой-то кусочек своих чувств. И чем лучше человек делает/выполняет такие задания – тем быстрее он приобретает те или иные способности. Несет нам маленький ключик к той или иной ступени нашей памяти.

И когда мы набираем критическую массу вспомнившегося – эти ситуации выстраиваются в определенном порядке и возникает лабиринт нашей жизни. Понятный и ясный. Мы уже можем видеть причинно-следственные связи событий. Мы осознаем их и можем сказать, куда приведет нас тот или иной поступок, ситуация. Вернет нас по лабиринту в определенную точку или перенесет нас на другую, новую, еще не исследованную нашим умом. А самое, пожалуй, интересное в этом случае то, что мы вдруг осознаем, каким образом можно изменить наш «бег по лабиринту».

Следующий уровень лабиринта – это Лабинит наших жизней. Всех жизней и прошлых и будущих.

Но все Лабиринты – не есть мы. Нас там нет… Есть игра человеков, физических умов… Это всего лишь … матрешка.

Увидеть цельность Мироздания, увидеть Действительность его можно лишь разбудив глубинную память человека. Или по другому – понять Лабиринты.


: Re: Лабиринты судьбы
: АльДарВэлла 13 December 2014, 22:02:42
(http://i053.radikal.ru/1412/27/6c8fbc6a69fd.jpg) (http://www.radikal.ru)

Выходя из одной игры за другой – существо обнаруживает, что вне игры – лишь возможность действия, но не само действие.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 December 2014, 02:52:49
Как знать... Как знать...


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 29 December 2014, 23:22:05
(http://cs623729.vk.me/v623729002/12357/MQ58_AYpTOI.jpg)

все твои...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 29 December 2014, 23:25:10
Хм... спасибо )  Звездная дорога...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 23 February 2015, 19:32:44
"Мы заблудшие души вчерашнего лета,
Мы забытые образы детского сна."
(из интернета)

(http://www.allfons.ru/pic/201201/320x240/allfons.ru-9104.jpg)

Мы все часто видим сны. И также часто можем сказать, что во сне понимаем, что спим. Осознанный ли это сон? Не будем вдаваться в эти подробности. Такие сны называют люцидными, т.е. яркими, запоминающимися, начальной стадией, которая приводит к осознанности. Но это сейчас не важно. В инете есть много практик по сновидениям. Почти на всех форумах они идут в закрытом режиме. И это тоже - не важно, потому что книг по снам и сновидениям также много.

Я хочу рассказать о сюжетах снов. Их много, но у всех у них есть нечто одинаковое - пространство сна. Вот о том, как формируется это пространство я и хочу немного сказать. Это будут спорные слова и многие из вас не примут такое всерьез. Не важно. Важно другое. То, что мы делаем в реале. Кажется, ну какая может быть связь между реалом и сном? Зачем это смешивать и вообще, все знают, что подсознание работает и во сне, в сюжете сна заложена та информация, которая будет реализована в реале. Но ... я не об этом. Я о пространстве сна, о пространстве сюжета.

Как формируется пространство сна? Почему у некоторых людей сны яркие, а у других - черно-белые, плоские и даже - схематичные. Вся фишка здесь в реале. В том, насколько человек внимателен к реалу. Как мы воспринимаем реал? Без эзотерических заморочек. Просто, каким образом идет восприятие человеком окружающего его реала? Через его пять чувств - зрение, слух, вкус, тактильность, запах. Пять потоков, которые приносят нам информацию о мире. И мы интерпретируем эту информацию. Затем, в зависимости от нашего развития, образованности, интеллектуальных и творческих возможностей - получаем реальный мир. Не мы творим информацию, а наша интерпретация поступающей информации творит наш мир. Очень часто, мы просто не замечаем, привычно сбрасываем в подсознание все то, что видим, чувствуем, слышим. Мы неосознанны в реале. Мы спим. Так почему же мы ждем, что уж во сне то, именно мы будем осознанны? Как мы сможем осознать то пространство сна, в котором оказались? Наше подсознание состроило нам пространство, включило в него наши проблемы и их решение, а мы.... мы по привычке - просто все проспали, забыли и само пространство сна и проблемы и решение... Пространство сна строит наше подсознание из того, что есть у него в загашнике - из звуков, запахов, вкусов, цветовых гамм, тактильности. Сколько из перечисленных пяти чувств работают во сне? У осознающего - все пять. У тех, кто только мечтает об этом или говорит, или находится в люциднике - чаще всего только одно-два. Но пространство сна такое же, как и пространство реала. Оно также имеет все пять каналов восприятия. Вспомните, попытайтесь вспомнить, сколько оттенков даже черно-белого сна вы видели? Не думаю, что смогут многие. Назовут лишь три - белый, серый и черный. А на самом деле, даже черно-белый сон имеет множество оттенков между белым и черным, а не только один - серый.

Вот говорят, творческие личности видят всегда цветные сны. Но ведь творческие личности имеют очень широкий диапазон цветовой гаммы, которую наблюдают во сне. узыканты слышат музыку и множество тонов звуков.

Попробуйте сами - почувствуйте мир в реале всеми своими пятью чувствами так, чтобы это состояние восприятия стало для вас привычным и осознанным постоянно. Вы постоянно чувствуете перепады температуры, прикосновение воздуха к коже, листьев, одежды, вы слышите множество звуков в мире, а не только те, которые были вами случайным образом выбраны, вы видите вокруг множество красок и оттенков цветов (небо, дома, снег, зелень деревьев или их коричневато-черные ветви), почувствуйте запахи улиц, дома и т.п., попробуйте определить вкус блюда не в одном варианте, а в действительном состоянии... Если такое упражнение повторять изо дня в день - однажды вы увидите цветной, объемный и звуковой сон. Но самое интересное, однажды вы просто так осознаетесь во сне.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 01 March 2015, 14:10:53
Сны-сны-сны… Сновиденная реальность… А чем отличается ОС от ВТО? Ну все прямо дают разные ответы, но чаще склоняются к одному – ВТО и ОС – одно и то же. Ан нет… Не одно и то же. В практиках ОС и КС даются такие задания – картографирование и ведение дневника желательно с наиболее точным описанием снов, особенно – собственно пространства (квартиры, дома, улицы, города, леса, и т.п.). Те, кто действительно занимаются снами (а как известно, здесь были такие практы и мое отношение к тем, кто проходил эти практы или не проходил, но утверждал, что вот, уже ну все знает о снах – крайне отрицательно), так вот, те, кто действительно занимались снами и знакомы с ВТО – прекрасно знают, что ВТО и ОС, КС – это не одно и то же.

Давайте посмотрим на такое описание сна:
Комната была небольшой, немного вытянутой. Видимо, был вечер, даже очень поздний, потому что свет в комнате был приглушенный, электрический. Но самого источника света я не нашел. Было просто освещение. Как будто в комнате были задернуты плотные, коричневато-желтые шторы. Повертел головой и действительно, увидел плотные шторы. Они закрывали видимо, окно. Подошел, тихонько отвел штору и… увидел стену. Выбеленную, гладкую, без единой шероховатости. Понял, что если сейчас подумаю об окне – оно появится. Но, не захотел портить канву сна. Мне было интересно, что же произойдет тут дальше. Огляделся. В комнате был круглый стол. Он стоял немного не по центру. Больше к стене, правой, если смотреть на шторы. Коричневая столешница была сделана из дерева. Есть такие старые столы, темный лак, коричневый цвет. Тяжелые, дубовые столы. Вот такой стол и был в этой комнате. Стульев я не нашел. Напротив стола была просто беленая стена с желтыми бликами непонятно откуда взявшегося света. Над столом висел некий шкафчик, небольшой, прямоугольный, с темными дверками без ручек. И как его открыть? Я вышел из комнаты и через маленький пустой коридорчик попал в такую же миниатюрную кухню. Окно здесь было сразу. Кухня была светлой и белой. Множество шкафчиков. Стол небольшой. Пеналы. Все было белым. Плита была также белая. Было ощущение, что пространство предлагало мне раскрасить кухню. И в кухне не было посуды, не было ножей, приборов и прочей кухонной утвари. Я уже решил выйти из кухни и поискать выход из это й странной «квартиры», но тут заметил большой навесной шкаф.

Это описание помещения. Точнее – двух. Самое странное, в квартире, кроме этой комнаты, коридора  и кухни больше ничего не было. Мне была частично знакома эта обстановка. У моего друга была выбеленная квартирка – комната узкая, похожая на пенал, но штор там не было. Стол, такой дубовый стол я видел в детстве у себя дома. А вот в комнате друга –еще был диванчик, телевизор, старенький компьютер, платяной шкаф. Естественно, его кухня тоже была выбелена. Но мебель была сборной. Навесных шкафов не было. И естественно, в его квартире, между кухней и комнатой в коридоре были двери для ванной и туалета. Но во сне этого всего не было. Было частичное воссоздание обстановки. По поводу парка и скамейки… В реале – такого места не существует.

Теперь посмотрим на ВТО:
На улице стояла ночь. Одинокий фонарь освещал часть дороги. Остальные фонари были выбиты. Свет был какой-то призрачный, нереальный. Дорога была пустынна. Старые здания, стоящие по одну и другую сторону от дороги, смотрели на меня своими темными окнами. Я знал, эти здания пусты. Подошел к одному из них. Раньше здесь был детский сад… или ясли. Поискал дыру в заборе. Нашел. Но не там, где я помнил, она была. Прошел по площадке для игр, зашел в беседку. Мне не понравилось. Тут и свет был какой-то густой и неприятный, и сама беседка оставляла ощущение старости и разрушенности. Вылез из территории садика назад, на дорогу. Прошел по разрушенному асфальту тротуара. Яблоня, которая была раньше тут – исчезла. Подошел к дому, в котором одно время жил. Краска облупилась. Стены были дряхлыми. Все заросло какой-то высокой травой. Мне стало неуютно.

Утром, проснувшись, я прошел на эту улицу. Действительно, не было ни яблони, торчал лишь пенек, который я не заметил ночью, ни окон в старых зданиях. Они были местами заколочены, местами просто зияли пустотой. Вокруг дома стояла высокая трава. Люди либо жили тут, либо… тут обитали нищие. Стояла тишина, какая бывает на заброшенных улицах. Поискал лаз, через который проник ночью на территорию садика. Он оказался на том месте, которое я увидел в ночном своем путешествии, а вот тот, который был раньше – он был забит досками и обкручен проволокой. Проник на территорию садика. Все соответствовало в точности. Даже та странная беседка, которая в детстве всегда меня тянула к себе. теперь тут лежали прошлогодние листья, грязь и даже всякие человеческие и собачьи отходы жизнедеятельности. В общем – противно.

Итак, вот два описания – ВТО и ОС. Именно ОС, а не КС, т.к. не было с моей стороны контроля за пространством, сюжетом и нагромождением всяких прекрасностей, но было осмысленное действие и понимание, что я сплю. Я сознательно не стал вмешиваться в построение пространства.

Отличия ВТО и ОС, как говорится – на лицо. Пространство сна не совпадает с пространством реала, а пространство ВТО –полностью совпадает. Есть еще одно отличие, которое я не написал, т.к. оно для более продвинутых сновидцев или же для тех, кто лишь помнит свои сны. Это тело сновидца. Автоматически тело сновидения соответствует телу сновидца или любого спящего.  НО, при желании, вы можете уменьшить свой возраст во сне, увеличить его, изменить параметры тела, изменить одежду, и даже, от ведь кошмар – стать любым человеком, животным или фантастическим существом. Те, кто просто спит и видит сны – могли заметить, что они могут быть детьми или еще каким-либо существом – ну, на счет животных или фэнтезийных существ не скажу, но вот принцами, воинами, богатыми балбесами, - могут. Могут увидеть себя в зеркалах во сне с другим цветом волос или  вообще, без оных, в другой одежде. А могут, вообще не присутствовать во сне. В своем собственном сне. Просто смотрят «кино». Потому, можно догадаться, что тело сновидения очень пластично и может быть любой одеждой для сновидца.

А вот в ВТО – я не смог ни разу изменить свою тушку. Как было это некое тело (эфирное/астральное/или как его называют еще) – оно поддается с трудом изменению. Можно надеть что-то, типа одежды, но изменить его – у меня не получилось. Да и в литературе я ни разу не встречал, что при ВТО можно изменить именно тело практикующего. Хотя… может быть у меня мало опыта, чтобы провернуть сей трюк, а может быть… никто не обращал внимания на этот вопрос. Не знаю.

Есть еще одно пространство… где тело практикующего и само пространство восприятия (не реальность дня)  меняется в зависимости от воспоминаний (прошлых жизней, этой жизни, параллельностей и прочих чего-то). Я не знаю, как назватьтакое тело. Оно не похоже ни на сновидческое  тело, ни на эфирное, ментальное или астральные тела, ни на дубли в их интерпретации общепринятой.  Практикующие дают ему название «дубля», но это в виду того, что действия производятся похожие. Да и даже если бы они назвали его телом сновидения или телом памяти – все равно смысл существования такого тела или дубля будет одним и тем же при работе в данной технике. Здесь происходит некая смесь ВТО, сновидения, воспоминания. И пространство данной практики также смешанное.

Из этих маленьких заключений мы можем вынести самые очевидные различия сна (ОС, КС) и ВТО и самим себе доказать, что ВТО и сновидение – это разные техники.

1. Пространство и его соответствие реалу
2. Тело сновидящего, вто-шника и его пластичность, в том числе и соответствие реальному телу.
3. Все остальные различия (а на сегодняшний момент я уже насчитал не менее 5 штук и думаю, это еще не конец), для многих будут бездоказательны и бесполезной информацией. Ее даже не смогут удержать в памяти, потому что она не будет подкреплена их собственным опытом.

Но если кому интересно –он может сам найти с десяток различий… если задумается, поищет…

 

Я мог в этом тексте неверно дать интерпретацию явления, назвать его (как бог положит на душу) не так, как называют в литературе. Я даже не всегда могу нормально объяснить, как делать то или иное действие. Могу давать лишь канву, некий план действий. Так и в этом тексте – лишь канва, план схематичный. Это всего лишь «чашка», в которую каждый из интересующихся этими практиками, нальет свою воду опыта и знаний.

 

Хочу заметить, что наше сознание по мере приобретения опыта изменяется. Это стоит учитывать. Потому, то, что сейчас для меня является не очевидным, ошибочным или наоборот, уверенно-правильным – со временем может измениться. Мы не сидим тупо на одном месте. Мы меняемся. Мы читаем, общаемся, размышляем, тренируемся и практикуем. Мы постоянно изменяем свое видение мира. И наша точка зрения на многое может кардинально меняться. Вполне возможно, что через месяц, полгода, год, или большее/меньшее количество времени я увижу в этом тексте много своих ошибок, неточностей, неверных интерпретаций. Это – жизнь. И это – обучение, путь ученика.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 01 March 2015, 14:23:38
Я так давно не ходил по земле босиком, не любил, не страдал, не плакал.
Я деловой, и ты не мечтай о другом, поставлена карта на кон.
Судьба, судьба, что сделала ты со мной? Допекла, как нечистая сила.
Когда-нибудь с повинной приду головой во имя Отца и Сына...
(Любэ «На воле»)

Все закончилось. Наступила тишина. Она резала уши, впивалась в нас и давила. Я сидел рядом с Олегом. Казалось, воздух с трудом прорывался в его легкие, чтобы затем быстро покинуть их. Хрип. В мозгу, как заведенная, крутилась только одна мысль – «Живи-живи-живи…живи»… Губы Олега зашевелились.
- помоги… подними… я… хочу… солнца… - с трудом я расслышал.

И тут же с его губ сорвался тихий стон-хрип… Я чуть приподнял его голову. Первые лучи солнца коснулись его осунувшегося лица. Губы Олега чуть дрогнули, мне показалось, что он улыбнулся. Олег открыл глаза, посмотрел на восходящее солнце и… обмяк. Из его глаз уходил свет. Медленно, по капле впитывался в солнечный луч. И вот, в какой-то миг, свет глаз полностью исчез, они стали пустыми, замерзшими… Я провел рукой и прикрыл их. Осторожно положил Олега. Все… Его мечта всей этой ночи сбылась. Он увидел последний в своей жизни рассвет и солнце, восходящее солнце, забрало его с собой.

Я закурил. Горечь сигареты не чувствовалась. На меня навалилась усталость. Не хотелось двигаться, говорить, даже думать не было ни какой возможности. Горячая ночь сменялась летним, жарким днем. Я смотрел, как небо наливалось голубизной. Где-то в вышине прорезался дробный звук. Звук, который появился слишком поздно…

Вернувшись домой, я вдруг подумал, что у каждого из нас есть последняя мечта. Мечта, которая чаще всего сбывается, потому что за ней… За ней – нет уже мечтаний. Мне кажется, там вообще … ничего нет.


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 02 March 2015, 14:16:27
 Лех, рассказ очень трогает... rose 

В твоем наюлюдении ВТО, получается, что астрал - это тоже самое пространство реала, только какбы в сумраке.. читала (не помню у кого), что существует так называемое астральное клише и их может быть пространство вариантов.


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 20:36:12
Интересно во время настоящего ВТО можно уснуть?) Было бы похоже на "сон во сне"


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 20:37:12
В твоем наюлюдении ВТО, получается, что астрал - это тоже самое пространство реала, только какбы в сумраке.. читала (не помню у кого), что существует так называемое астральное клише и их может быть пространство вариантов.

Да. Не помню, от кого слышал или тоже читал где-то. Но проверял когда - то получил более жесткое пространство, более привязанное к реалу и если оно ветвится на варианты - то то там существуют переходы... Червоточины,типа... Но... данная инфа мной не совсем проверена, потому - лишь могу что-то примерно сказать. И да, астрал, вто-шное пространство, оно именно как бы немного в другом освещении, как под "углом" к реалу.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 20:38:17
Интересно во время настоящего ВТО можно уснуть?) Было бы похоже на "сон во сне"

Не пробовал. Наверное, можно уснуть... Но не думаю, что будет похоже на "сон во сне"... Другое качество пространств.


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 20:43:43
Хм ... Сон и реал перетекают "друг в друга" монада...


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 20:46:54
Мысли ...
сталкинг ... - кс, ос ... "одно уже присутствует в другом"?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 20:48:23
Хм ... Сон и реал перетекают "друг в друга" монада...


ВТО и реал также перетекают друг в друга.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 20:50:42
Мысли ...
сталкинг ... - кс, ос ... "одно уже присутствует в другом"?

Не явно. Одно всегда ведет другое - проявляет, усиливает. Но не всегда и не у всех. И... не надо забывать про реал. Реал не может существовать без ОС, ВТО, астрала и прочих пространств, имеющих всякие поименования.

Все влияет на все...


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 20:56:55
Мысли ...
сталкинг ... - кс, ос ... "одно уже присутствует в другом"?

Не явно. Одно всегда ведет другое - проявляет, усиливает. Но не всегда и не у всех. И... не надо забывать про реал. Реал не может существовать без ОС, ВТО, астрала и прочих пространств, имеющих всякие поименования.

Все влияет на все...
Ммм... зеркало... и зеркало закрытое полотном...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 21:05:25
Ну, наверное, где-то так... Сложно описать то, что чувствуешь, видишь. Сравнение... ассоциация - где-то близко дает описание. Но в любом случае - каждый человек уникален своим восприятием...


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 21:19:00
Тем не менее - от одного огня искры , а от каждой искры новое пламя...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 02 March 2015, 21:26:22
Тем не менее - от одного огня искры , а от каждой искры новое пламя...

круг


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 02 March 2015, 21:31:14
Тем не менее - от одного огня искры , а от каждой искры новое пламя...

круг
Круг который не повторяется...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 17:39:29
Не хочу говорить общие фразы об имеющихся лабиринтах – это можно найти как в книгах, так и в инете. Ну и тем, кто немного проходил практ по КС по методу Равенны – немного знаком с лабиринтами. Потому – считаю излишним писать много о самой идее лабиринтов. Остановлюсь лишь на одной его грани – Времени. На том самом лабиринте Времени, в который мы попадаем как во сне, так и, бывает редко, в реальной жизни.

Есть такой ученый-психолог Станислав Гроф. Он занимался работами по воспоминаниям. Работал с памятью через холотропное дыхание. Оно немного напоминает чем-то метод КК (перепросмотр) по возвращению светимости, т.е. по закрыванию наших с вами «хвостов»  от оставшихся нереализованных до логического завершения событий. Гроф же вывел такое понятие как СКО - система конденсированного опыта, то есть воспоминания из разных периодов жизни человека, сгруппированные вокруг какого-то общего эмоционального ядра. Если взять шире немного, т.к. холотропка достаточно часто выводит человека на воспоминания прошлых и будущих его жизней, а также упоминание в теме о прошлых жизнях Пилотом некоторых психических заморочек, можно вполне рассматривать лабиринт жизней (не одной жизни, а многих жизней) человека и его сны о своем и «чужом» прошлом-будущем-настоящем, как попадание во ВременнОй лабиринт или Лабиринт Времени.

Что меня интересует в этих «путешествиях»:

1. Если вам снились сны, связанные со временем прошлых событий или будущих – то как вы себя чувствовали?

В моем случае, любое обращение к лабиринту Времени заканчивается некомфортным состоянием в настоящем, реальном мире, которое с увеличением обращений начинает проходить. Происходит своего рода «привычка» к «возвращениям».

1.1. Подвопрос – физическое состояние? Не связаны ли болезни физического тела с такими «возвращениями»? Не может ли быть, что заболевания внутренних органов возникают из-за «неуспевания»  тела перестраиваться?

2. Если вы в реале неожиданно оказываетесь в местности, которая была задействована в вашем путешествии по времени, как работают ваши чувства, ваше подсознание, ваш эмоциональный фон. Как они меняются, каков результат данных изменений?

В моем случае, происходит подсознательное узнавание местности, появляется чувство «знакомости местности», чувство знания местности, обрядов, привычек жителей данной местности. В первый момент это происходит именно неосознанно. Мои действия не выбиваются из линии ситуаций данной местности, но и не фиксируются мной. Они, как бы привычны мне.  Затем, я вдруг понимаю, осознаю что знаю то, чего не мог бы знать реально, т.к. нет опыта нахождения в данной местности, в данной культуре жителей. При этом, после возвращения к своему обычному местожительству – возникает ощущение, что я побывал в родном для меня месте. Как будто, возвращался в старый дом детства. В дальнейшем, если мне необходимо выучить язык данной местности – обучение происходит с легкостью и занимает мало времени, как будто вспоминаю слова, которыми пользовался давно. Последнее время стал замечать, что все чаще возникают некие «знания-понятия» о ситуациях, с которыми я не встречался в реале. Просто как бы имеется некий опыт, что уже был когда-то хорошо изучен.

3. Не кажется ли вам, что система конденсированного опыта –и есть этот самый лабиринт Времени?

На мой взгляд- вполне может быть. Ведь непонятно откуда взявшийся опыт частенько прорывается в сознание. Как говорится – «мы просто знаем, что так оно и есть». И доказательство этого опыта приходит с решением той или иной ситуации в нашем теперешнем реале.

4. Как вы думаете, возможно ли провести перепросмотр привязок к нашему «будущему», раз уж оно нам снится или неожиданно «вспоминается» (в том числе и эффект дежавю)? Ведь работая с памятью, мы отказываемся от привязок к прошлым нашим неудачам и удачам. Берем из них только самое важное, а эмоциональность и наши рефлексии – убираем, т.е. возвращаем себе энергию, которая тратилась нами уже в реале в пустую, кормя «прошлые» ситуации. Возможно ли не кормить «будущие» ситуации нашими чаяниями и ожиданиями, просто пересмотрев их?

5. Существует теория нелинейного времени, т.н. «туннели Сета», т.е. мы проживаем свою жизнь не последовательно, а перескакивая куски и возвращаясь, т.е. как я называю «квадратно-гнездовым способом». При этом наша память включается именно тем кусочком, который соответствует данному «кусту» нашей жизни. Отсюда, у меня возникает вопрос, не может ли быть так, что наши т.н. «прошлые-будущие» жизни проживаются нами одновременно с этим реалом?

6. И если принять во внимание теорию нелинейного времени, то не является ли жизненный путь человека собственно этим самым лабиринтом Времени?

Немного наблюдений для тех, кто знакомы со снами и лабиринтами.

Если вы вели дневник сновидений, то вполне себе могли заметить, что сны часто снятся по определенной траектории – сегодня, например, я видел сон о барашке, а следующий сон будет о горах и долинах, далее – придет сон о девушке с гор и в реале я познакомился с девушкой восточной национальности. Затем, мне снится сон о боевых действиях в пустыне и следующий сон, в котором главным элементом служат песочные часы, а в реале – я наткнулся на обрывки темы о лабиринтах и времени. Вот такие траектории снов можно проследить по дневниковым записям,  т.е. в определенном порядке и между ними существует странная связь и переход. НО, это как бы событийная нелинейность. И так как у нас со временем в реале достаточно странное взаимоотношение, то возможно ли принять метод перехода из одного события в другой аналогичным переходу из одного временного отрезка в другой и осознать его? Ну хотя бы, через дневник памяти?


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 14 March 2015, 18:11:17
Кольцо Мёбиуса ...



: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 18:12:00
Кольцо Мёбиуса ...



Ну, насколько я помню, оно все же линейно...


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 14 March 2015, 18:28:42
абстракция...
Будущее-настоящее-прошлое , всё в одном сплетении...


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 14 March 2015, 18:32:42
Хотя даже скорее нелинейный узел, который по каким то причинам,
слабый ,либо сильно затянут, так что соприкосновение походит на сливание воедино..


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 14 March 2015, 18:34:07
Подскажите а кто видит это  прошлое, будущее ?
Время рождается в  функции я есть, я существую,без я  что есть время?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 19:00:30
Хотя даже скорее нелинейный узел, который по каким то причинам,
слабый ,либо сильно затянут, так что соприкосновение походит на сливание воедино..


Уже не лента Мебиуса  neigh


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 14 March 2015, 19:03:33
Уже нет ))) guffau


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 19:03:47
Подскажите а кто видит это  прошлое, будущее ?
Время рождается в  функции я есть, я существую,без я  что есть время?

) Про подсказки говорить не будем) - надо - найдется само.

А вот фраза -
без я  что есть время
- вполне отвечает с твоей точки зрения на шестой вопрос - время - это жизнь человека. Без человека нет и времени. И если времени нет без человека и мы сами создаем это время, то и вполне можем бродить между прошлым, будущим и настоящим как нам заблагорассудится и наше прошлое может стать нашим будущим...

А по остальным вопросам что скажешь?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 19:04:42
Хотя даже скорее нелинейный узел, который по каким то причинам,
слабый ,либо сильно затянут, так что соприкосновение походит на сливание воедино..


))) и так и так - времени нет и нет и прошлого-настоящего-будущего. Тогда что есть?


: Re: Лабиринты судьбы
: бродяга 14 March 2015, 19:10:45
Хотя даже скорее нелинейный узел, который по каким то причинам,
слабый ,либо сильно затянут, так что соприкосновение походит на сливание воедино..


))) и так и так - времени нет и нет и прошлого-настоящего-будущего. Тогда что есть?
не надо меня в нигилисты записывать)))
Просто узел так сплетается , что может показаться отсутствием...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 19:36:02
Согласен. Потому и называют лабиринтом сие недоразумение )


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 14 March 2015, 20:22:05
Подскажите а кто видит это  прошлое, будущее ?
Время рождается в  функции я есть, я существую,без я  что есть время?

) Про подсказки говорить не будем) - надо - найдется само.

А вот фраза -
без я  что есть время
- вполне отвечает с твоей точки зрения на шестой вопрос - время - это жизнь человека. Без человека нет и времени. И если времени нет без человека и мы сами создаем это время, то и вполне можем бродить между прошлым, будущим и настоящим как нам заблагорассудится и наше прошлое может стать нашим будущим...

А по остальным вопросам что скажешь?
Время без моего Я ничто, следовательно   его нет , есть  цепочка событий, но можно ли это назвать временем?ведь все происходит сейчас и только сейчас , все что можно сказать  и выразить , мы берем из прошлого и тащим это в настоящее и будущее.Так что кто там путешествует большой вопрос.Который выводит на следующий  для того что бы  видить время надо быть статичном состоянии, что бы  ощущать движение сие.Так кто видит?Кто не подвержен временем или различными состояниями?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 21:56:34
Время без моего Я ничто, следовательно   его нет , есть  цепочка событий, но можно ли это назвать временем?ведь все происходит сейчас и только сейчас , все что можно сказать  и выразить , мы берем из прошлого и тащим это в настоящее и будущее.Так что кто там путешествует большой вопрос.Который выводит на следующий  для того что бы  видить время надо быть статичном состоянии, что бы  ощущать движение сие.Так кто видит?Кто не подвержен временем или различными состояниями?

Мне импонирует ход твоих рассуждений... Именно что, после всего неожиданно выпадаешь на вопрос - КТО? или ЧТО? версий тут много... а вот как это ухватить? подбираюсь-подбираюсь... ан не-а... не могу осознать полностью... ускользает... Нет ни каких намеков на удержание такого состояния? классное оно... только не осознано до конца. вспышка - и возврат...


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 14 March 2015, 22:17:38
Время без моего Я ничто, следовательно   его нет , есть  цепочка событий, но можно ли это назвать временем?ведь все происходит сейчас и только сейчас , все что можно сказать  и выразить , мы берем из прошлого и тащим это в настоящее и будущее.Так что кто там путешествует большой вопрос.Который выводит на следующий  для того что бы  видить время надо быть статичном состоянии, что бы  ощущать движение сие.Так кто видит?Кто не подвержен временем или различными состояниями?

Мне импонирует ход твоих рассуждений... Именно что, после всего неожиданно выпадаешь на вопрос - КТО? или ЧТО? версий тут много... а вот как это ухватить? подбираюсь-подбираюсь... ан не-а... не могу осознать полностью... ускользает... Нет ни каких намеков на удержание такого состояния? классное оно... только не осознано до конца. вспышка - и возврат...
Да это извечный вопрос и в него упираеться много,для вселенной время как  явление  отсутствует, ей нет дела есть или нет ,да и для человека тоже самое , 3 состояние-  бодрствование ,  сон со сновидениями так называемый астрал, и глубокий сон .Тут только в 1 состоянии человек чувствует  время ,по причине того что отожествляет себя с телом ,которое меняеться .Причина в том что это не возможно ухватить, для переживания требуеться тот кто переживает и что переживаеться, но 2 нет:)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 March 2015, 23:15:26
Да это извечный вопрос и в него упираеться много,для вселенной время как  явление  отсутствует, ей нет дела есть или нет ,да и для человека тоже самое , 3 состояние-  бодрствование ,  сон со сновидениями так называемый астрал, и глубокий сон .Тут только в 1 состоянии человек чувствует  время ,по причине того что отожествляет себя с телом ,которое меняеться .Причина в том что это не возможно ухватить, для переживания требуеться тот кто переживает и что переживаеться, но 2 нет:)

Ну в кратце - тут можно понять, что возникает треугольник - восприятие-источник восприятия-объект восприятия. Если пройти на уровень абстракции - понимаешь, что тебя то просто нет. Потому и время я выделил в события человека, а ты - в тело... И да, по одной из линии, а именно, материализма - вселенной пофик на время. Но вот когда вылетаешь в абстракцию - состояние улавливается, с увеличением количеств проходов - состояние запоминается... но вот его объяснения в словесном эквиваленте - не происходит... нет слов для объяснений... И просто у меня возникло чувство, я знаю, но как та собака Павлова - объяснить не могу ( и назвать не могу...


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 15 March 2015, 18:28:09
А так все начиналось ,а самое простое кто Я  во всем этом и все нет слов.И  и в тебе все это рождаеться,без тебя мир пуст.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 15 March 2015, 20:06:39
А так все начиналось ,а самое простое кто Я  во всем этом и все нет слов.И  и в тебе все это рождаеться,без тебя мир пуст.

) Парадокс. Если без меня мир пуст,без тебя мир пуст, без моих знакомых мир пуст, то... почему мир существует, если кто-то уже ушел?...


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 15 March 2015, 21:02:42
А так все начиналось ,а самое простое кто Я  во всем этом и все нет слов.И  и в тебе все это рождаеться,без тебя мир пуст.

) Парадокс. Если без меня мир пуст,без тебя мир пуст, без моих знакомых мир пуст, то... почему мир существует, если кто-то уже ушел?...
А приходил ли вообще кто либо?Все  в чем ты уверен ты есть:) А во всем остальном можно усомниться.


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 15 March 2015, 21:29:44
Знаете не соглашусь, что время не существует независимо от человека. Время существует и еще как. Были динозавры, были цивилизации и время продолжало существовать. Время - это изменения. Мир не стоит на месте, он меняется независимо от того - живет в этом мире человек или не живет. Любой уходит из жизни, а мир продолжает существовать и в нем течет время - горы осаживаются, океаны меняют течение, старые здания разрушаются, озера высыхают. Время никого не щадит. Да человек измеряет время, но не более того. Время существует независимо от человека и его субъективного я. Кстати животные очень чувствительны ко времени - петух кукарекает в одно и тоже время. Если собаке скажешь прийду через час. Она знает или чувствует во сколько придет хозяин.


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 16 March 2015, 21:39:52
Знаете не соглашусь, что время не существует независимо от человека. Время существует и еще как. Были динозавры, были цивилизации и время продолжало существовать. Время - это изменения. Мир не стоит на месте, он меняется независимо от того - живет в этом мире человек или не живет. Любой уходит из жизни, а мир продолжает существовать и в нем течет время - горы осаживаются, океаны меняют течение, старые здания разрушаются, озера высыхают. Время никого не щадит. Да человек измеряет время, но не более того. Время существует независимо от человека и его субъективного я. Кстати животные очень чувствительны ко времени - петух кукарекает в одно и тоже время. Если собаке скажешь прийду через час. Она знает или чувствует во сколько придет хозяин.
Вы были до динозавров , вы были всегда, ведь вы согласны ,что для того чтоб ощущать время должно быть то что вне его , то что постоянно.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 16 March 2015, 23:40:36
Знаете не соглашусь, что время не существует независимо от человека. Время существует и еще как. Были динозавры, были цивилизации и время продолжало существовать. Время - это изменения. Мир не стоит на месте, он меняется независимо от того - живет в этом мире человек или не живет. Любой уходит из жизни, а мир продолжает существовать и в нем течет время - горы осаживаются, океаны меняют течение, старые здания разрушаются, озера высыхают. Время никого не щадит. Да человек измеряет время, но не более того. Время существует независимо от человека и его субъективного я. Кстати животные очень чувствительны ко времени - петух кукарекает в одно и тоже время. Если собаке скажешь прийду через час. Она знает или чувствует во сколько придет хозяин.

Хорошо.
1. Я правильно понял, что время для тебя линейно? Оно начинается в некоей точке нулевой и продолжается бесконечно долго по линии от прошлого к будущему через настоящее, т.е. время можно определить как А (нулевая точка или прошлое)+В (настоящее) +С (будущее)?
Но это только ответ на один вопрос.

1.1. Если не правильно понял – то ответ на следующие вопросы не нужен, но нужно объяснение действий человека в данной, не понятой мной, идее. Для этого – хорошо бы вообще-то более точно дать свое вИдение данной проблемы.

1.2. Если же, я правильно понял о преобладании линейности времени, то необходимо совместить те вопросы, которые так или иначе возникают у человека при той или иной практике с сознанием в настоящем.

2. А можно ли увязать линейность времени и возможность человека с памятью, когда он может вспомнить свое прошлое, предсказать будущее в любом из практических действий и находиться при этом – в настоящем моменте своей жизни?
2.1. Если можно – то как будет тогда выглядеть запутанность времени для человека?
2.2. Если нет - то ?

3. А если время течет в разных слоях жизни вселенной с разной скоростью, то каким образом будет выглядеть стрела времени?
3.1. Или этих стрел много и они не пересекаются, но тогда как человек может, например, в снах видеть в настоящем картинки из настоящего другой полосы вселенной (сновиденной, например, ведь не всегда человек видит только свои сны из своей жизни, он может во сне попасть совсем в другую реальность, где также существует время, еще он туда может попасть через ИСС и медитации, через астральные путешествия)?

4. Насколько точно человек измеряет время? Ведь у каждого из нас есть свои и только свои биологические часы. В чем-то они совпадают с другим человеком или животным, в чем-то – нет. Иногда даже вообще не совпадают с общепринятым временем для всех.

 Дополнение к п.4 –
Кстати, общепринятое время сделано для удобства социальных групп в жизни. Оно искусственно уравнивает время многих групп. Как известно, время – это абстрактная величина. Сейчас используются три основные системы измерения времени. В основе каждой из них конкретный периодический процесс: вращение Земли вокруг своей оси - всемирное время UT; обращение Земли вокруг Солнца - эфемеридное время ЕТ; и излучение (или поглощение) электромагнитных волн атомами или молекулами некоторых веществ при определенных условиях - атомное время АТ, определяемое с помощью высокоточных атомных часов. Всемирное время, обычно обозначаемое как "гринвичское среднее время", представляет собой среднее солнечное время на нулевом меридиане (с долготой 0°), который проходит через город Гринвич, входящий в конурбацию Большого Лондона. На основе всемирного времени определяется поясное время, используемое для счета гражданского времени. Эфемеридное время - времення шкала, используемая в небесной механике при исследовании движения небесных тел, где требуется высокая точность расчетов. Атомное время - физическая времення шкала, применяемая в тех случаях, когда требуется чрезвычайно точное измерение "временнх интервалов" для явлений, связанных с физическими процессами.

Дополнительная информация к тексту –
Как видно из самого текста – пришлось сделать также разветвление на несколько слоев –
1 – от него два «Если»
и два «то» -

И соответственно, я уже пространство ответа разделил на несколько вариантов, когда каждый вариант зависит от определенной информации и соответственно, потребует то или иное количество времени для ответа, т.е. для создания определенной линии движения и создания  мысли. Значит, даже в ответах на обычные вопросы, человек сразу начинает выстраивать множество вариантов существования мысли. И каждое существование мысли имеет только свой определенный кусочек времени. Причем, в зависимости от усвоенной информации ранее – время для создания определенной линии развития будет затрачено одно, а для другой линии развития – другое. Т.е. где-то мы быстрее сообразим, где-то медленнее. И тут возникает следующее ветвление – каждую высказанную мысль будут усваивать быстрее или медленнее – зависит от читателя и того эталона времени, которым он пользуется неосознанно для собственного измерения длительности мыслительного процесса.

Итак до бесконечности ветвления даже наших разговоров.  Но любой разговор - есть некое событие, которое разнесено по времени, даже если оно не происходит в инете, а в реале. Все равно, время сопуствует и тому пространству, где происходит событие и собственно, событию.

Вот эту дополнительную информацию в линейность времени можно вложить? или все же мы получим время разнонаправленное и разной скорости, как и событие, которое создается за это время, а также получаем объемную картинку происходящего и «квадратно-кустовой» метод сбора информации – «то тут-то там-то вверху-то внизу-то вообще задом-наперед»,т.е. мы движемся по Событиям(информации) и Времени их существования в пространстве наших мыслей. Вот посмотри, даже если убрать слово "время" из предложения - текст будет все равно понятен - "мы движемся по событиям существования в пространстве." В лингвистике есть такой финт - если что-то очень важное и без него существовать невозможно - оно не может быть убрано из предложения в речи, потому что иначе будет потерян смысл. Странно, да? Но... странность продолжается. и она выражена в том, что исчезнувшее слово "время" - все же существует. Т.е. получаем, что врем все-таки как-то связано с движением. Недаром говорят, что "время течет". И все, что попадает в это течение - будет также двигаться. Только вопрос состоит в том - КАКИМ образом двигаться?

Т.е. даже тут мы получим Время-Пространство-Событие, которые образуют конгломерат в мыслительной деятельности человека или по другому – Время-Пространство-Импульс (для действия или возникновения Перемены (Движения).

И… последнее, да, время вроде бы существует без человека… Человека нет, а вот природа есть, т.е. События происходят. Но, если никто не может их наблюдать – можно ли определить Перемену? И если можно – то КТО будет определять, ЧЕМ будет определять, и ЧТО возьмет за эталон одной части времени?

И в довершение – мне бы хотелось услышать и мнение по остальным вопросам, а именно – 
1. Если вам снились сны, связанные со временем прошлых событий или будущих – то как вы себя чувствовали?

1.1. Подвопрос – физическое состояние? Не связаны ли болезни физического тела с такими «возвращениями»? Не может ли быть, что заболевания внутренних органов возникают из-за «неуспевания»  тела перестраиваться?

2. Если вы в реале неожиданно оказываетесь в местности, которая была задействована в вашем путешествии по времени, как работают ваши чувства, ваше подсознание, ваш эмоциональный фон. Как они меняются, каков результат данных изменений?

3. Не кажется ли вам, что система конденсированного опыта –и есть этот самый лабиринт Времени?

4. Как вы думаете, возможно ли провести перепросмотр привязок к нашему «будущему», раз уж оно нам снится или неожиданно «вспоминается» (в том числе и эффект дежавю)? Возможно ли не кормить «будущие» ситуации нашими чаяниями и ожиданиями, просто пересмотрев их?

5. Существует теория нелинейного времени, т.н. «туннели Сета», т.е. мы проживаем свою жизнь не последовательно, а перескакивая куски и возвращаясь, т.е. как я называю «квадратно-гнездовым способом». При этом наша память включается именно тем кусочком, который соответствует данному «кусту» нашей жизни. Отсюда, у меня возникает вопрос, не может ли быть так, что наши т.н. «прошлые-будущие» жизни проживаются нами одновременно с этим реалом?

6. И если принять во внимание теорию нелинейного времени, то не является ли жизненный путь человека собственно этим самым лабиринтом Времени?


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 17 March 2015, 22:34:24
Вот нет у меня времени подробно на все отвечать, но скажу одно интернет позволяет много додумывать.

О линейности времени не было сказано ни одного слова. А примеры были приведены самые простые и известные всем, которые показывают что время существует и без человека. О субъективном восприятии времени и его относительном измерении писать не стала, потому как это и так ясно.

Арабская пословица: "Всё на свете боится времени, а время боится пирамид".

Говорит о том, что времени все подвластно.

Время которое течет в материальном мире, действительно зачастую линейно и то не факт, потому как движение электронов во времени, имеет не только линейный фактор, оно скорее орбитальное. Время же сознания - оно вот тут уже действительно многопотоковое, разнонаправленное и одновременно существующее.

Но надо помнить, что сознанием обладает не только человек. Событие произошедшее во времени наносит отпечаток и на материальные предметы, обладающие даже примитивным сознанием, такие как минералы или деревья. Они запоминают и хранят информацию о времени. И еще событие произошедшее во времени охватывает находящееся в этом моменте пространство и сознание одновременно, как будто маленькие соты одновременно заполняются определенным содержимым и взамен утрачивают часть своей структуры, она становится более наполненной, но на ней появляются "следы времени".

Человек же обладает развитым сознанием все эти процессы может научится отслеживать, контролировать и по своему желанию "скакать" по шкале времени, но только сознанием, или тонким телом, во всяком случае пока.

На вопросы отвечу когда получится. Не уверенна что правильно донесла мысли, но время существует независимо от сознания, и сознание это огромный помощник в умении правильно распорядится отведенным временем.

Часики тикают тик-так, тик-так...


: Re: Лабиринты судьбы
: dupont 19 March 2015, 20:16:43
Интересно а раньше не было интернета , и как все работало не ясно.Да эзотерики ,  осталось только слово, далее можно дописать интернет.
Тут  куча всего и все из интернета , но им грош цена по причине того ,что это опыт другого, а  не  ваш.Да и можно ли ли верить всему что написано?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 23 March 2015, 22:59:59
Да... интересные выявились моменты восприятия. Собственно, стандартное подтверждение того, что человек:
1. всегда говорит о том, что его волнует подсознательно
2. запоминает, реагирует и говорит лишь о последних фразах.

Вообще-то... мои вопросы были не столько о времени, сколько о наших восприятиях, опыте и самочувствии при определенных практиках.

Хорошо, время - так время... НО, опять же замечу, времени, как такового - не существует. Мы не наблюдаем время, не наблюдаем течение времени. Мы наблюдаем кое-что иное. Для примера -

Знаете не соглашусь, что время не существует независимо от человека. Время существует и еще как. Были динозавры, были цивилизации и время продолжало существовать. Время - это изменения. Мир не стоит на месте, он меняется независимо от того - живет в этом мире человек или не живет. Любой уходит из жизни, а мир продолжает существовать и в нем течет время - горы осаживаются, океаны меняют течение, старые здания разрушаются, озера высыхают. Время никого не щадит. Да человек измеряет время, но не более того. Время существует независимо от человека и его субъективного я. Кстати животные очень чувствительны ко времени - петух кукарекает в одно и тоже время. Если собаке скажешь прийду через час. Она знает или чувствует во сколько придет хозяин.

Что мы воспринимаем в данном сообщении?
Некое пространство, в котором существуют объекты. Объекты изменяются (возникают-существуют-исчезают), а пространство, в которых эти объекты меняются - остается. Т.е. характеристики пространства остаются неизменны - длина-ширина-высота. А вот объекты - имеют переменные характеристики - нет-есть-нет.

Собака... Она не существует ВНЕ пространства, как не существует ВНЕ пространства человек (ее хозяин). Что, хотите меня убедить, что собака настолько умна, что знает, что такое время? Ничего ведь подобного нет. Собака наблюдает изменение объекта (хозяин) в пространстве, в котором они (собака и хозяин) находятся.

Ни один философ, ни один психолог, ни один физик и математик никогда нам не даст определение времени. Мы всегда связываем время и пространство в одно состояние, т.е. в некий пространственно-временной континуум.

Ну а в первом примере про динозавров и цивилизации, или как говорят, "если нет наблюдателя - упадет ли дерево?", мы вообще создали мысленную конструкцию пространства посредством своего ума. Тут даже сознание не задействовано. И мало всего прочего - мы говорим о прошлом, как о настоящем, происходящем в данный момент. Нашему уму, нашему сознанию абсолютно все равно - прошлое мы смоделировали или будущее, или настоящее. И собаке все равно, через какой промежуток чего-то там она почувствует изменение. Собака просто чувствует изменение в пространстве.

Время - это несуществующая, но обязательная величина, необходимая для упорядоченности событий в чем/либо относительно чего/кого-либо. (философское определение)

Вы только вдумайтесь – «НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА»… Время не существует ни с человеком, ни без, ни в сознании, ни без сознания, но его обязательно надо придумать… для приемлемого понимания происходящего.

Потому, в физике используют ПВК (пространственно-временной континуум), а в философии, эзотерике или психологии - сознание с элементом несуществующим,но обязательным  - ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ОБЪЕКТОВ В ПРОСТРАНСТВЕ (СОЗНАНИИ).

И меня интересуют конкретно изменения, происходящие с наблюдателем, с тем самым субъектом, который находится в пространстве. Но меня совершенно не интересовали промежутки несуществующих обязательных величин...

Если провести небольшой эксперимент или сделать хотя бы одно упражнение из любой практики, связанной с предсказанием, вИдением прошлого, воспоминанием и прочим подобным - человек (собственно субъект) всегда испытывает определенные изменения. Пусть не очень заметные, потому что на них никто не акцентирует свое внимание, но существуют. Ведь именно эти изменения и составляют наш опыт. Размерность (величина) любого опыта – есть проживание (восприятие+осознание или только восприятие (пример с собакой, с горами и т.п.) упорядоченного в серию изменений субъекта относительно объекта в одном пространстве ( в пространстве ума – воспоминание, фантазии и т.п., в том числе и сон, предсказание, предвидение и пр. или в физическом пространстве – движение самого объекта, окружающих объектов и пр.)

А это - на закуску -
«Переживаемое время - это довольно любопытная вещь. Оно сохраняет абстрактный индексный характер времени, как это используется в физических науках, являясь нам также временами как принуждающее, неумолимое или безжалостное - оно несет нас от точки к точке. Иногда мы принимаем безжалостный ход времени, как знак того (вопреки нашему ударению на "я" или на "ум, как свободный агент"), что работает динамика, придающая форму течению наших жизней. В сравнении с этим динамическим фактором "сильное я" оказывается лишь абстракцией или беспомощным заложником. Тем не менее думание о времени именно этим последним способом оказывается простейшим путем отношения к ситуациям и тенденциям, часто непреодолимым. Мы оставляем свою позицию ответственности, перекладывая вину на жизнь или время.» (Тартанг Тулку – «Время, пространство и знание»)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 23 March 2015, 23:00:42
Интересно а раньше не было интернета , и как все работало не ясно.Да эзотерики ,  осталось только слово, далее можно дописать интернет.
Тут  куча всего и все из интернета , но им грош цена по причине того ,что это опыт другого, а  не  ваш.Да и можно ли ли верить всему что написано?

Можно, если уметь читать, слушать и смотреть. Верно и для личных разговоров.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 23 March 2015, 23:08:07
Вот нет у меня времени подробно на все отвечать, но скажу одно интернет позволяет много додумывать.

Любой разговор позволяет человеку видеть/слышать многое из того, что вообще не говорилось или писалось. Разницы в этом нет. В разговоре так даже вообще можно надумать/"услышать" такое, что....

НО, интернет позволяет при внимательном отношении, все же удерживать линию разговора, находить определенную закономерность, если просто не спешить или иметь привычку в любом состоянии оставаться внимательным.

На внимание человека воздействует очень много факторов - физическое состояние, торопливость, интерес слабый/сильный, собственная болтовня ума, которая уводит читающего/слушающего далеко за рамки вопросов, определенные параметры химические и физические пространства, где происходит живой разговори или чтение написанного и многие прочие факторы. Потому психологи придумывают множество упражнений на развитие устойчивости внимания даже в неблагоприятных условиях, а эзотерики/маги/мистики - пытаются достичь ОВД...


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 24 March 2015, 22:35:53
Ну тогда о состояниях. Как всегда коротко.

1. Если вам снились сны, связанные со временем прошлых событий или будущих – то как вы себя чувствовали? Хорошо, может немного удивленно.

1.1. Подвопрос – физическое состояние? Не связаны ли болезни физического тела с такими «возвращениями»? Не может ли быть, что заболевания внутренних органов возникают из-за «неуспевания»  тела перестраиваться? Возможно и так.

2. Если вы в реале неожиданно оказываетесь в местности, которая была задействована в вашем путешествии по времени, как работают ваши чувства, ваше подсознание, ваш эмоциональный фон. Как они меняются, каков результат данных изменений? Поиск соответствий или несоответствий, ощущение дежавю.

3. Не кажется ли вам, что система конденсированного опыта –и есть этот самый лабиринт Времени? Возможно

4. Как вы думаете, возможно ли провести перепросмотр привязок к нашему «будущему», раз уж оно нам снится или неожиданно «вспоминается» (в том числе и эффект дежавю)? Возможно ли не кормить «будущие» ситуации нашими чаяниями и ожиданиями, просто пересмотрев их? возможно.

5. Существует теория нелинейного времени, т.н. «туннели Сета», т.е. мы проживаем свою жизнь не последовательно, а перескакивая куски и возвращаясь, т.е. как я называю «квадратно-гнездовым способом». При этом наша память включается именно тем кусочком, который соответствует данному «кусту» нашей жизни. Отсюда, у меня возникает вопрос, не может ли быть так, что наши т.н. «прошлые-будущие» жизни проживаются нами одновременно с этим реалом? Возможные варианты действий или опыта, да проживаются.

6. И если принять во внимание теорию нелинейного времени, то не является ли жизненный путь человека собственно этим самым лабиринтом Времени? Сложно сказать, теоретически возможно.


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 24 March 2015, 23:07:05
Вообще - согласна с вот этим
Существует теория нелинейного времени, т.н. «туннели Сета», т.е. мы проживаем свою жизнь не последовательно, а перескакивая куски и возвращаясь, т.е. как я называю «квадратно-гнездовым способом». При этом наша память включается именно тем кусочком, который соответствует данному «кусту» нашей жизни.

Лучше не скажешь.



: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 24 March 2015, 23:39:12
Лена, ты просто сталкивалась с этими вопросами, потому, ответы на них тебя не интересовали )

Но мы можем говорить и о времени ))) Тоже не плохая тема )

А вообще... есть еще одна фишка по воспоминаниям прошлых/будущих/настоящих жизней. Забавная штука. Воспоминания открываются так, как будто каждый кусочек освещается светом, становится живым, имеет свой запах, цвет, звук, вкус... В общем, проживается полностью заново так, как будто опять он есть. Кстати, именно вот такое представление своего желания в полном чувственном мире - приближает его.  suction Это описывает трансерфинг Зеланда.


: Re: Лабиринты судьбы
: elf 11 April 2015, 00:37:32
Тот кто написал про Лабиринты судьбы не совсем понимает жизнь, и поэтому строит такую теорию.
Не просто не понимает, а упускает очень важный момент, такой как смысл и задача жизни человека.
Никаких Лабиринтов не существует.
Каждый человек приходит в мир учиться. И учится идя по конкретному пути. Не мотается туда сюда
пытаясь сделать шаг или вспомнить, а учится. И когда он научился, он идет дальше, или покидает Землю


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 12 April 2015, 21:01:55
Я здесь и не здесь, я везде и нигде,
Я тенью скольжу по прозрачной воде;
Мой голос так сладок в ночной тишине,
Явилась к тебе я в чарующей тьме.
Мое тело невидимо, дух мой незрим.
Прими! – и мой образ будет твоим.
Осядет он в сердце и, точно цветок,
Расцветет, воспылает. Уйдет холодок –
Тот холод, который дрожать заставлял,
Любовь от тебя самого укрывал…
И нет его, сердце свободно теперь!
Отвори для любви белоснежную дверь!
Но спросишь ты, кто я. Отвечу тот час:
«Я та, кого нет здесь и сейчас.
Пришла я из тьмы и во тьму я уйду,
Укрою тенями дорогу свою.»
И скажешь тогда ты: «Мне не понять.
Ответь просто, кто ты, мне можешь не лгать.»
Отвечу тогда я лишь только одно:
«Знать тебе, кто я, сейчас не дано.
Быть может, потом ты узнаешь и сам,
Когда будешь тенью летать тут и там.»
Сейчас я прошу: ты мой образ прими,
В сердце свое меня ты впусти.
Откроются тайны природы тебе,
Чарующей ночи, уснувшей во тьме,
Тайны снов, затаившихся ото дня,
Тайны тени…Прошу, прими ты меня.
От света укрой – ограничь мне страдания.
Открою тебе тайны я мироздания.
Но спросишь тогда ты, зачем я пришла,
Любовь или зло я тебе принесла.
Отвечу я гордо: «Пришла я к тебе,
Чтоб открыть твое сердце прекраснейшей тьме!»
Отстранишься тогда ты: «Уйди от меня!
Мне не нужен твой образ и тьма не нужна!»
Быть может, уйду, но скажу я тогда:
«Тебе не понять, как прекрасна та тьма…»
Увы, человек ничего не поймет,
Упустит свой шанс, свою душу убьет.
Искушение ужалит его, как оса –
Улетит в безызвестность блудница-душа.
Тень покорит его тело навек.
Слаб ты душой, «царь зверей» человек!..
Но я не сержусь, ухожу просто так
В тот мир, где живет эфемерная тьма,
Где тени скользят, может, тут, может, там,
Туда, где нет солнца, нет места мечтам.
В том мире жива лишь одна пустота
(Иль слепая и тихая мгла?).
Тьму породила она на тот свет
И, кроме той тьмы, ничего больше нет:
Ни отблеска света, ни жара огня.
Жаль мне одной уходить без тебя.
Но уйду я в тот мир – мир безмолвных теней,
Где черное сердце мое все сильней,
Где разум мой дышит, а тело молчит,
Где дух мой, смеясь, во тьму улетит

(Фирдоуси Абулькасим)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 12 April 2015, 21:10:25
Иногда люди говорят лишь для того, чтобы что-то сказать. Не важно что, лишь бы сказать. Не думая, не вчитываясь. Так, отметится и чтобы уж сразу - в дамки. А надо ли? Надо ли в дамки то? Вряд ли. Хотя, не спорю, есть те, кому очень хочется сразу в дамки и если есть кто-то, кто чуть более, чем сказавший может что-то понять, разобраться... Забавно... Однажды, одна моя знакомая рассказала, что совершила одну ошибку. Она стала общаться с человеком, который просто хотел стать ее учителем. А ей - ей нужен был не учитель, ей нужен был человек, который бы просто ее выслушал и не давал ей своих советов. Естественно, такое знакомство ничем не закончилось. Да и не могло оно принести хоть что-то. Учитель... он ведь тогда только становится учителем, когда может сам чему-то учиться. Учиться у того, с кем он беседует.
Теперь, премудрый муж, прилично в этом месте
Поговорить о том, как драгоценен ум.
Скажи и вырази, что в мыслях ты имеешь,
Чем слух внимательный ты можешь напитать.
Ум - наилучший дар, тебе от Бога данный,
И похвала уму есть лучшее из дел.
Ум руководствует и сердце услаждает,
И здесь, и в мире том помощник он тебе;
Источник для тебя всех радостей и скорбей,
Источник также он всех выгод и потерь.
Коль помрачился ум, и при дарах блестящих
Не может более быть счастлив человек,
Как это высказал муж умный, знаменитый,
Которого слова питают мудрецов:
“Кто разум для себя не ставит в руководство,
Делами тот себе все сердце изъязвит:
Разумный человек сочтет его безумным,
И даже близкие чужим его сочтут”.
И здесь, и в мире том лишь ум дает нам цену:
В оковах рабства тот, кто немощен умом.
Ум есть духовный глаз; размыслив, ты увидишь,
Что в мире не пройти без радостных очей.
Да будет ведомо, что ум был создан первым.
Души он нашей страж, воздай ему хвалу,
Хвалу и языком, и слухом, и глазами,
Затем, что чрез него добро и зло тебе.
Но кто б достойно мог прославить ум и душу?
А если б начал я, кто станет мне внимать?
Мудрец! Никто о том не скажет так, как должно.
Поэтому скажи, как создан этот мир.
Ты сам творение Создателя вселенной,
Известно явное и скрытое тебе.
Советником своим всегда имей ты разум,
От недостойного им душу охраняй.
К беседе знающих ищи себе дорогу
И, в мире странствуя, со всеми речь веди.
Как скоро приобрел ты всякие познанья,
Тогда уж не дремли, но поучать спеши.
Коль взор внимательный на ветви слова бросишь,
Поймешь, что знание не сходит до корней.
(Фирдоуси Абулькасим - Похвала Уму)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 12 April 2015, 22:14:06
Тот кто написал про Лабиринты судьбы не совсем понимает жизнь, и поэтому строит такую теорию.
Не просто не понимает, а упускает очень важный момент, такой как смысл и задача жизни человека.
Никаких Лабиринтов не существует.
Каждый человек приходит в мир учиться. И учится идя по конкретному пути. Не мотается туда сюда
пытаясь сделать шаг или вспомнить, а учится. И когда он научился, он идет дальше, или покидает Землю

Тот, кто написал эти слова - имеет слишком стандартный взгляд на жизнь. Причем, взгляд этот - не его. Ему сказали, что так верно, он будет всю свою жизнь считать, что учится.... А потом - фтопку. А может и нет. Ему надо именно так прожить эту жизнь, чтобы стать неким с его точки зрения и с точки зрения большинства - "высшим существом"... Интересно... а бывают низшие существа? Сомневаюсь. Интересно, а кто определяет все это? А, да, для таких людей - все вопросы уже решены. ответы им не нужны. они просто других поучают...

Эльф.... Тебе привет от Алисы. Она считает, что ты не глуп, но загружен чужим мнением. Кстати, она не терпит стандартов. И рамок - тоже.


: Re: Лабиринты судьбы
: elf 13 April 2015, 02:19:56
Тот кто написал про Лабиринты судьбы не совсем понимает жизнь, и поэтому строит такую теорию.
Не просто не понимает, а упускает очень важный момент, такой как смысл и задача жизни человека.
Никаких Лабиринтов не существует.
Каждый человек приходит в мир учиться. И учится идя по конкретному пути. Не мотается туда сюда
пытаясь сделать шаг или вспомнить, а учится. И когда он научился, он идет дальше, или покидает Землю

Тот, кто написал эти слова - имеет слишком стандартный взгляд на жизнь. Причем, взгляд этот - не его. Ему сказали, что так верно, он будет всю свою жизнь считать, что учится.... А потом - фтопку. А может и нет. Ему надо именно так прожить эту жизнь, чтобы стать неким с его точки зрения и с точки зрения большинства - "высшим существом"... Интересно... а бывают низшие существа? Сомневаюсь. Интересно, а кто определяет все это? А, да, для таких людей - все вопросы уже решены. ответы им не нужны. они просто других поучают...

Эльф.... Тебе привет от Алисы. Она считает, что ты не глуп, но загружен чужим мнением. Кстати, она не терпит стандартов. И рамок - тоже.


Я конечно прямо написал, может тут и надо писать и не так прямо было. Но, я не имел ввиду то, что если чего то человек не понимает, он не сможет это понять.
Мое послание не поучение, а попытка дать ещё и другой взгляд. Вы не терпите рамок?

Раз вы говорите о памяти и игре. Да можно назвать жизнь игрой. Да душа может проживать десятки жизней.
Но развитие души идет по-настоящему... И это развитие не памяти. Это развитие самой души, ее сути.
Развитие духовности. И многие живущие сейчас на Земле не могущественные существа, а дети, которым необходимо развитие.
Вы мне скажите причем тут память? Когда вы проходите мимом грязного котенка, и не пинаете его от себя что бы не запачкаться, а берете к себе и отмываете. Когда вас обругали, вы только улыбаетесь в ответ. Когда вы бросаете фантик от конфеты не на газон, а в урну. И так далее. Вы задумываетесь о причинно-следственных связях? 
Развитие и заключается в том что бы не помнить, а поступать правильно не помня.

Разделение по уровням действительно есть. Только такой вопрос вы ребенка и взрослого как назовете низшим и высшим?
Вы не терпите рамок, а как же слова о причино-следственных связях? Тогда почему не пишете про хаос, вот там действительно нет рамок.
Но рамки есть всегда.

Лёха передаю привет Алисе. Никаким чужим мнением я не загружен. И мыслю уж точно не стандартно, что можно наверное отнести ко всем посетителям этого форума.  Но тут уже надо разбирать кто что понимает под стандартностью. 










: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 13 April 2015, 11:16:04
elf, я пишу в этом собственном блоге лишь свои мысли и свои находки. Сужать уровень восприятия мира до одной-двух идей, навязанных окружением, я вряд ли буду.

На форуме, здесь, есть такой мальчик, ник его - мексиканец. Его объем восприятия вполне подходит под ту группу, в которую ты и входишь. Не знаю, будет ли ему интересны те идеи, что у вас пропагандируются, но думаю, ты можешь попробовать с ним связаться. Напиши в личку ему на ник "мексиканец". На общем форуме он не работал.

Ну а Алиса... Алиса принадлежит к тому поколению, которое мыслит самостоятельно. Ей было приятно с тобой общаться. Тем более, что по ее словам, ты ее еще больше убедил в том, что она на верном пути. На своем пути.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 13 April 2015, 12:19:25
Всем нам известны определенные аномальные явления, которые встречаются людьми. Как к ним относиться? Да фик его знает. Можно верить, можно не верить, можно ссылаться на Бога и Дьявола…  Итак, что нам говорит наш многознающий «Фик» - некоторые аномальные явления:

1.   Потери во времени.

2.   Необычное поведение животных.

3.   Необъяснимая разрядка или зарядка аккумуляторов внутри определенной области.

4.   Необычная ионизация воздуха.

5.   Изменение фонового цвета окружающего (эффект розовых очков).

6.   Наблюдения сильного свечения (местность часто освещается яркими вспышками света, сравнимыми по мощности со вспышками от молний), северного сияния в южных широтах.

7.   Люминесценция правильной прямоугольной формы.

8.   Наблюдение шарообразных свечений.

9.   Свет, уходящий в землю или бьющий из нее.

10.   Визуальное колебание ландшафта (эффект марева).

11.   Подземные толчки, локальные землетрясения, вибрации достаточно мощные, так что предметы могут подпрыгивать на земле.

12.   Звуки похожие на техногенные, распространяющиеся на большой территории. Звуки детских голосов, пения и другие звуки, не имеющие определенного источника.

13.   Необычные туманы с быстрым распространением, плотной консистенции.

14.   Иные размеры солнца, луны и других светил (исключая явления рефракции).

15.   Миражи.

16.   Встречи со странными людьми в одежде не свойственной для данной местности (контакт с ними).

17.   Перемещения в пространстве, телепортация.

18.   Мгновенные переходы (из лета в осень, из дня в ночь и т.д.).

19.   Резкое изменение погоды на несвойственную для данной местности или времени года.

20.   Наблюдение неизвестных подробностей на известной территории (в том числе населенных пунктов).

21.   Лес изнутри кажется больше чем снаружи (эффект пространственного кармана).

22.   Потеря ориентации на местности (блудные места).

23.   Вид знакомой дороги, пролегающей через незнакомую местность (эффект пространственных туннелей).

24.   Невидимые преграды (эффект стекла).

25.   Локальные резкие изменения плотности среды (вакуумные воронки).

26.   Встреча со своим двойником (знакомого наблюдателю человека).

27.   Контакты с иными существами (сущностями)

28.   Наблюдение мифических животных или исчезнувших видов.

29.   Абдукции (временные похищения)

Это так сказать – реал. Интересно, а кто-нибудь задумывался о том, что именно такие явления встречаются и в снах.  В Осах такое объясняют наличием шаров восприятия, т.е. ограниченных пространств, созданных самим сновидящим.  Происходит так называемое воспринимание некоего конгломерата реальности с помощью «деления на зоны, или шары».
«Идея шаров восприятия стыкуется с идеей транзитов. Транзиты - это переходы из шара в шар по принципам какого-то родства. В сновидении транзит переносит человека через огромные участки карты мира сновидений. ХС нашли два транзита, которые стыкуют мир сновидений с двумя другими мирами (которые ХС называют слоями тоналя) - с миром света и казуальным миром.» (© Масяня)

Ну, что такое «принцип родства» - достаточно хорошо знают те, кто занимался ПМ. Этот принцип там называется симпатией. Проходя ЦС, ребята при помощи принципов родства или транзитов меняли свое восприятие определенного события, состояния, и т.п. При упорном занятии такой практикой – они могли заметить и транзитное перемещение через «слои пирога», т.е. слои близлежащих ветвлений событийных потоков и собственно миров.

Если перенести идею транзитов из снов в реал, а точнее в аномальную зону – можно вполне объяснить все эти нюансы аномальных зон. Любое из вышеперечисленных 29 явлений имеет свое родство с местностью или человеком, течением времени.

Мир света… Чаще всего с ним знакомы те, кто является вИдящим ауры или работающим с аурой. Им знакомы настройки на этот мир. Кратко если – он выражен в определенной настройке цветов ауры на определенном участке ауры рук…

Каузальный мир… мир причинно-следственных шаблонов… Так… здесь события происходят строго по шаблону – комбинация из пяти действий человека выводит его на большое количество шаблонов… Здесь наблюдаются ВСЕ шаблонные или стандартные состояния – жертва-убийца; зацикленность на одном временном промежутке; карма и т.п., т.е. все, абсолютно все законы Бытия. Если человек попадает в каузальный мир, а это случается достаточно часто, он очень быстро ориентируется в шаблонах и выходя из него становится известен многим, как мудрец, Высший, Учитель – Лао Цзы, бессмертные и смертные Даосы, известные предсказатели и даже те, кого называют Аватарами. Хотя, последние проходят не только каузальные миры, но и миры Света, миры Сета, и множество других удивительных миров. Даже небольшое попадание в каузальный мир приводит человека на уровень умения управлять Лабиринтами, получают знания лабиринтов, умеют получать то, что им необходимо. Они перенаправляют ветвь лабиринта и она захватывает события, людей, пространства… В каузальном мире, ну и в любом из…, знание человек получает через Свет, потому здесь это действие называют Просветлением.

Об этом можно говорить много, долго и нудно… На мой взгляд, начальной стадией приобретения возможности попадания в каузальный мир является ПМ. У других – другие мнения. Они ни чем не хуже и не лучше моего. Они просто есть такие же равные, как и все остальные. Главное в этих мнениях – слом шаблона восприятия. Если шаблон не сломать – человек здесь будет находиться и будет видеть не шаблоны а вполне себе устойчивую картину мира, что была ему навязана. Хотя, он никогда не осознает здесь навязанность шаблона из каузального мира, или более просто – не осознает полностью влияние каузала на него. Он может говорить об этом и даже красиво и верно, но…. АП! ))))

У каждого из нас свой путь и свои задачи. И для кого-то важно десь сейчас быть именно под влиянием каузала без его осознания.

Так, любители не думать – я не говорю, что есть люди, не имеющие влияния каузала на них, я говорю лишь об ОСОЗНАНИИ данного влияния.  Это читающим понятно?


: Re: Лабиринты судьбы
: elf 13 April 2015, 23:37:55
Лёха,

причем тут мнение Алисы или ограничиваешься ты или нет в своих теориях?
 
Ты написал публично, я тебе тоже написал публично относительно конкретных твоих слов, в чем ошибочность написанного.
Если у тебя запрещено комментировать, так и напиши.
Я не собираюсь тебя учить, спорить, писать  тебе страницами.
Все написано выше.

Зачем мне писать незнакомому человеку? Ты себе этот вопрос задавал?
Я написал, конкретно тебе по конкретному поводу.





: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 April 2015, 20:15:11
Лёха,

причем тут мнение Алисы или ограничиваешься ты или нет в своих теориях?
 
Ты написал публично, я тебе тоже написал публично относительно конкретных твоих слов, в чем ошибочность написанного.
Если у тебя запрещено комментировать, так и напиши.
Я не собираюсь тебя учить, спорить, писать  тебе страницами.
Все написано выше.

Зачем мне писать незнакомому человеку? Ты себе этот вопрос задавал?
Я написал, конкретно тебе по конкретному поводу.

 Хык... И чё?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 14 April 2015, 21:00:49
Пару тройку лет назад здесь был выложен на форуме кусочек одного состояния, которое многие из присутствующих тогда на форуме объясняли одним словом - депрессия. И даже предлагали свои рецепты по выходу из нее. Все это время я искал подобные состояния у других людей. Не могло быть так, чтобы данное описание было единственным. И вот, нашел. Нашел сразу несколько подобных описаний. Одно из них с комментами я и выложу здесь. Просто, не все так однозначно в этом мире и если утверждается, что это не депрессия, нужно все же слышать эти слова. Человек, который дает описание - очень даже может более точно знать о своем состоянии. И... утверждать обратное - это странно. Ну да ладно. Это не так страшно. А вот одна из цитат, что я нашел. Почему она? Более подробное описание-ответ. Самое, пожалуй, лучшее из всех, что я видел...

: масяня
В контролируемых сновидениях и даже обычных ОС юзеры часто проверяли ткань мира на прочность. К примеру, несколько человек разрывали своим намерением структуру интерфейса или слой, на который проецируются элементы мира - почва под ногами, река, массивная стена древнего замка. Хрык! и перед юзером дыра с рванными краями. И первое, что он видит - это черная жидкость или черно-зеленый туман. Запомним эту особенность.

Что за звуки тогда были? Были именно хрыки, ощущение разрыва какой-то ткани. И вот перед тобой "дыра с черной, абсолютно черной жидкостью, вязкой, затягивающей тебя внутрь"...

Что такое объективная реальность? Что за "ткань мира", о которой постоянно пишут многие как древние, так и современные разные маги и эзотерики, даосы и буддисты? Почему ткань? Или, как говорят японцы, холст мира? Мне давно кажется, что человек - это всего лишь некое энергетическое образование, наделенное осознанием. Даже христианская религия говорит о том, что тело наше физическое - бренно и оно нам дано временно. Т.е. тело - всего лишь оболочка, которую мы натянули, как платье. Иногда тело называют еще храмом души. Когда мы попадаем в КС или Ос, а также ВТО - мы в первый момент не видим свое тело, а потом, потом просто его вспоминаем. Именно вспоминаем почастям. Те, кто достаточно долго занимаются, могут подтвердить такое наблюдение. Можно взять любую оболочку и быть в КС, ОС и ВТО в ней. Значит, наше  тело в снах и любых сенсорных путешествиях не обязательно может быть подобно физическому. И если подумать более глубоко, то мы поймем, что в реале и во сне действует что-то одно, а вот одежка у этого одного - разная. Хотя, при желании, это одно может создать подобное реальному телу платье для себя. Выше, я писал о шарах восприятия. Так вот, наше энергетическое существо, живущее одновременно и в сновиденной, астральной и фик еще знает какой реальности , а также в реальной вот этой реальности постоянно видит фрагментарность мира. Подумайте сами - вот вы сидите в комнате - вы видите комнату. А ваш любимый магазин вы в данный момент не видите, но можете его представить. Так? Между магазином и комнатой существует некий барьер. Комната - это один шар восприятия. Вы воспринимаете комнату. Магазин - другой шар восприятия, коридор из комнаты в кухню - третий шар и т.п. Мы постоянно переходим из одного шара в другой. Если войти в коридор и закрыть дверь в комнату - видеть ее мы не будем, чувствовать - будем. И если кто-то может прочувствовать комнату за закрытой дверью - попробуйте. Получите интересный опыт. Только его надо очень внимательно запомнить. Дело в том, что перед чувством комнаты за дверью в первый момент возникает... тьма. пустота... И только в следующий миг возникает ощущение комнаты. Жутковато немного, конечно. Но что поделать? Так вот, за дверью действительно ничего нет, оно возникает лишь тогда, когда наше энергетическое существо решает, что оно там должно быть. Дверь из коридора в комнату - самый грубый транзит. А та самая ткань или холст, на котором вы представляете комнату при чуйке и есть та самая ткань мира. И ее можно разорвать. Если ее разорвать, вы увидите другой мир.

Не думайте, что вот, прочтя этот сумбурный текст, вы сразу же и сможете проделать сие. Механизм действий очень сложен именно для понимания умом. Если ум сидит в своих ограничениях и своих привычных шаблонах - у вас лишь будет маленькая фантазия. Много мыслей - мало нормальных слов. Ладно, кто будет пробовать - сам поймет. Наверное, сказано уже достаточно.

А вывод, да, ведь все нормальные пишут выводы... не будет вывода. Я в данной области не считаю себя нормальным  suction Слишком уж все в данном виде.... Первое время, когда я столкнулся с таким видом... мне было очень сильно не айс.


: Re: Лабиринты судьбы
: elf 14 April 2015, 23:35:34
Лёха,

причем тут мнение Алисы или ограничиваешься ты или нет в своих теориях?
 
Ты написал публично, я тебе тоже написал публично относительно конкретных твоих слов, в чем ошибочность написанного.
Если у тебя запрещено комментировать, так и напиши.
Я не собираюсь тебя учить, спорить, писать  тебе страницами.
Все написано выше.

Зачем мне писать незнакомому человеку? Ты себе этот вопрос задавал?
Я написал, конкретно тебе по конкретному поводу.

 Хык... И чё?

Что не понял моих слов?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 15 April 2015, 23:14:45
elf, я обязан это делать? У нас разные методы и разные объяснения. У нас разное описание мира.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 15 April 2015, 23:20:26
Созна́ние — состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.

Чтобы включить данную функцию человеку необходима память и сенсорные качества. Чтобы пережить события внешнего мира человек должен уметь воспринимать их через свои сенсорные приборы – зрение, слух, вкус, тактильное восприятие, запах. Запомнить эти переживания и затем, провести определенную работу по событию. Сделать некий вывод. Тут еще и возникает интуитивное качество.

Память – это материальный феномен фиксации, сохранения и воспроизведения информации о взаимодействии между объектами. В психологии памятью обозначают комплекс познавательных способностей и высших психических функций по накоплению, сохранению и воспроизведению знаний и навыков. Память в разных формах и видах присуща всем высшим животным. Наиболее развитый уровень памяти характерен для человека. Память - одно из свойств нервной системы, заключающееся в способности какое-то время сохранять информацию о событиях внешнего мира и реакциях организма на эти события, а также многократно воспроизводить и изменять эту информацию.

Память бывает личной (память о наших событиях, пережитых в процессе существования). Личная память делится на долговременную, кратковременную и оперативную. В долговременной памяти сохраняется информация любого качества (произвольная память и преднамеренная, но чаще сего – произвольная). Кратковременная память сохраняет информацию на небольшой отрезок времени. Оперативная память используется в момент текущей деятельности человека. «Важная» для человека информация может сохранятся в более близких «слоях» памяти и будет в «свободном» доступе до тех пор, пока не утратит  своей «важности». «Не важная» или редко используемая информация формирует неактивную часть памяти.

Активация всей памяти человека создает копию. Психически устойчивый человек имеет только одну память – не важно – копия это или первичная память человека. Для сохранения личности человека вторая память – копия или первичная – т.е. та, которая становится неактивна, «затирается». Всегда есть либо копия, либо первичная. При психических заболеваниях, связанных с множественными личностями, происходит слом данного защитного механизма и у человека имеется несколько либо копий, либо копии и первичная память. Человек не в состоянии взять под контроль все свои активные памяти и его личность расщепляется. Мы ведь всегда помним, кто мы такие, т.е. какие мы личности, каково наше «я». А если наших «я» становится много? ))) Сбой уничтожения лишних копий или начальной памяти происходит при нарушении биохимических процессов в организме, либо при неправильном использовании гипнотических, кодирующих и любых иных техник работы с психикой человека, в том числе и с так называемыми техниками самосовершенствования.

Существует еще одна область памяти. Эта память формируется другими состояниями сознания. Здесь используется внимание человека. Внимание включает в себя сенсорные качества и их настройку. У всех у нас она имеет определенный «размер», но используем мы ее по разному. Кто-то больше и чаще, кто-то меньше и реже. Если человек владеет определенной техникой настройки, то область внимания может захватывать большее количество ячеек памяти второго слоя и тогда мы «вспоминаем» информацию, которая там хранится. Эта память не обязательно сохранена самим настоящим этим человеком. Эту память часто называют «хрониками акаши». Мы можем вспоминать жизни своих дублей, какие-то открытия, возникает эффект дежавю, музыку, которую мы не могли слышать в этой жизни, фильмы, которые никогда не были сняты здесь, картины, которые никогда не были написаны и прочее. Этот процесс «вспоминания» часто имеет название творчества человека, некоторые называют его «предвидением» и прочим эзотерическим названием.

Помимо памяти и сенсорных качеств, образующих внимание, сознание имеет еще множество определенных … «программ». Некоторые из них будут нас ограничивать, образовывать так называемые «ловушки внимания» - будем упрямо придерживаться одного взгляда и не принимать другого, не пожелаем рассмотреть или прочесть нечто, что нам предлагают, считая это неинтересным или непонятным и многие другие типы ловушек. Такие фиксирующие программы формируют ум человека. Ум занимается процессом перечисления, сравнения и описания. Он вырабатывает наше поведение для тела и сознания и использует для этого данные ограничители.

Существует несколько безопасных техник копирования (активирования) памяти человека. Один из них – перепросмотр. Те, кто занимался хотя бы раз перепросмотром, прекрасно помнят, насколько это трудно дается, сколько сил надо приложить, чтобы заставить себя этим заниматься. А сколько сил нужно для полного воспоминания?

Активация памяти создает новую копию и открывает без особых проблем выход на второй слой памяти, где используется внимание, т.е. предоставляет человеку больший простор для творчества, для проявления своих способностей.


: Re: Лабиринты судьбы
: elf 19 April 2015, 20:30:57
elf, я обязан это делать? У нас разные методы и разные объяснения. У нас разное описание мира.

Ну если не понял, то так бы и писал, что не понимаешь и не хочешь понимать. Я же тебе пишу в ответ.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 24 April 2015, 15:29:08
elf, я обязан это делать? У нас разные методы и разные объяснения. У нас разное описание мира.

Ну если не понял, то так бы и писал, что не понимаешь и не хочешь понимать. Я же тебе пишу в ответ.

Скорее уж не захотел подчиниться твоему напору для того, чтобы говорить лишь на твоем языке и о том,о чем тебе интересно. Поверь, мне правда не интересен мир, который ты можешь предложить. Он скучен для меня, сер и непригляден. Но, пойми одну вещь, у каждого из нас есть свои приоритеты и свои описания миров. Какие-то взгляды сходятся, какие-то расходятся. Никто из присутствующих здесь не может претендовать на самое правильное и истинное описание мира. Хотя, зачем я все это распинаю тут для тебя? - это ведь ты не берешь на себя труд понять написанное другим человеком. Но и как уже говорил выше - имеешь право жить только со своим языком. А я имею право видеть как твой язык, так и переводить с твоих словесностей на свой. А когда мне скучно откровенно, я просто начинаю задавать определенные вопросы, которые можно распознать как двоякие. На что ты, благополучно, повелся... Мне жаль, что ты не видишь ничего, кроме своей правоты.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 May 2015, 07:54:19
Смотрел новостные ленты... Иногда, такие просмотры приносят кучу удивительных фактов или наоборот, начинаешь раздражаться. И вообще, новости странно действуют на людей. После продолжительного отсутствия новостей на экране своего монитора, без чтения газет, слушания радио и просмотра передач о тв - в первый момент, кажется, что мир сошел с ума..., или, ты что-то не так понимаешь... Затем, привыкаешь и становишься уже таким же, как и те люди, что высказывают мысли, которые еще пару дней назад были для тебя странными и нереальными.Новости, как зазеркалье.... Последний пример... Очень благородная миссия, которая повышает уважение к стране, проводящей данную миссию... Спасение людей и вывоз их домой. Достойно уважения... Ну да, страна, видимо, бедная, ну нет у нее хорошей спасательной техники... Но зачем с собой тащить штат журналистов? Чтобы потом на весь свет прогреметь? Или на тот самый "авось", который взят из ненавистной теперь культуры в этой стране? Не понимаю... Сложилось впечатление, что с этой спас-операцией - цирк уехал, а клоуны остались. Не тащили бы они с собой штат журналистов, не освещали бы все это так в прессе - и их проколы были бы не так известны. Но сам факт спасения - был бы более весом... Страна из романа Оруэлла. Всегда понимал, что кухарки не должны управлять государством и его структурами. К хорошему это не приведет....Хм... странно вот... ненавидят соседа, но при этом - живут пережитками этого соседа...

А то, что пару десятков лет воспитывалось в людях? Ну да, варились они себе сами и на них смотрели сквозь пальцы. К чему привело? Все знают.... Вот несколько найденных записей с одного интеренет-ресурса. Спасибо автору за подборку. Мне бы было нужно много времени для такой подборки. Очень хорошо характеризует происходящее сейчас в этой стране абсурда. (ресур для тех, кому интересно почитать статьи - "Конт")

 
Из записей украинских интернет-активистов, сделанных еще за несколько лет до Майдана:

 

«… могу уверенно заявить, что украинизация Крыма, Донбасса, Харькова, Одессы, Николаева, Херсона, Кр. Рога, Сичеслава, Запорожья, Кременчуга, Днепродзержинска, других русскоязычных городов возможна только с помощью тоталитарной военной диктатуры, репрессивными мерами. Это когда защитникам «двуязычия» будут выбивать зубы прикладами автоматов…»;

 

«Как бы качественно не жила русскоязычная аморфная биомасса живых желудков - они от этого не начнут петь 14 октября «Ой у лузі червона калина...», не пройдут факельным шествием 1 января. Это стадо надо ликвидировать где-то на 5-6 млн особей»;

 

«Чтобы из донбасских или харьковских детей создать украиноязычных украиномыслящих нациецентричних украинцев, надо их от родителей изолировать. Создать молодежные и детские организации, которые будут идеологически школить детей с детского сада. Воспитывать из них Павликов Морозовых, чтобы на родителей-украинофобов доносили».

Ну а если порыться в истории России, то вполне можно наткнуться на слова князя Николая Трубецкого, которые прозвучали еще в 1927 году  в статье "К Украинской проблеме":
Украинская культура…окажется не самоцелью, а лишь орудием политики и, притом, плохой, злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями этой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями. Поэтому, в этой культуре все, - наука, литература, искусство, философия и т.д., - не будет самоценно, а будет тенденциозно. Это откроет широкую дорогу бездарностям, пожинающим дешевые лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету… Политиканам же нужно будет, главным образом, одно - как можно скорей создать свою украинскую культуру, все равно какую, только, чтобы не была похожа на русскую
("К Украинской проблеме" князь Николай Трубецкой, 1927г)

Тенденциозность всего... Даже спасение собственных граждан... Смешно ли мне читать то, что происходит в/на Украине? Нет. Мне противно. Я еще помню красивую, гордую, богатую и умную Украину. Пока еще помню...

Я очень хочу, чтобы вернули ту, яркую, теплую, красивую и добрую, умную и трудолюбивую, гостеприимную Украину. Когда, приезжая в гости к украинцам, ты всегда мог отведать удивительную кухню этой маленькой и красивой страны, когда ты мог насладиться солнцем и приятными людьми, отдохнуть и посмеяться.... Вернись, Украина, красавица и жемчужина. Вернись, очнись от своего кошмара. Вспомни, каких людей ты сейчас сделала героями, вспомни тот ужас, что они творили. Я не прошу тебя отвернуться от своего прошлого этих  "героев". Отворачиваться нельзя. Нужно просто помнить о тех ужасах, которые они принесли тебе. И тогда ты в будущем не сможешь плевать в лица тех, кто сегодня обманут, кто очень скоро появится на твоих улицах в виде инвалидов и бомжей. Ты поймешь и простишь своих мужчин, что сейчас убивают друг друга. Война - это боль и грязь, это ужас, который не может забыть участник бойни.

Вернись, очнись, проснись, красавица Украина. Мне больно видеть тебя в непотребстве.  Мне больно, что вместо  прекрасной, гордой страны появился фарс, тендециозность и клоуны без цирка... Да, да, появились те самые "кружевные трусики и ЕС"... мне вообще не понятно, как могла молодая, красивая девушка взять в руки такой плакат? Куда исчезла ее девичья гордость и честь, которая так нравится мужчинам? Или в/на Украине мужчины тоже исчезли?


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 27 June 2015, 22:54:00
ОВД - остановка внутреннего диалога, что это такое и насколько это сложно.

ОВД всем людям знакомо. Оно не где-то там и не должно приобретаться человеком. Его надо просто вспомнить. История тут такая -
У всех в жизни хоть раз, да были моменты, когда человек задумывается и сидит, глядя в одну точку и даже не мигает. Если его в этот момент спросить/дернуть - О чем задумался, детина? В ответ человек затруднится сказать, о чем он думал. И часто отвечает: "Да так, ни о чем. Ерунда какая-то." Так вот - состояние, в котором пребывает задумавшийся и есть ОВД. Нужно поточнее его вспомнить. А дополнительно - давайте порассуждаем... Сколько потоков внимания можно удрежать одновременно без напряга. Вообще без напряга? Если кто-то уже пробовал, то заметит - ДВА. Стабильны, не требуют особых усилий и даже приятны где-то... Сделайте такое упражнение дополнительно -
1. вытяните впред обе руки
2. Попытайтесь одновременно и одинаково почувствовать ОБЕ РУКИ. Чувствуйте только обе руки.
3. Запомните состояние чувства двух рук. Но не сами руки, а то, что у вас будет в голове и теле.
4. Выйдите из упражнения
5. Состояние называют "Внутренняя Тишина" или ОВД.
6. Очень хорошо запомните его. Всем собой запомните.
7. Воспроизводите его как без рук, так и с руками.
8. Воспроизводите его так долго и часто, пока состояние не станет для вас привычным.

И запомните, ОВД или внутреннюю тишину каждый человек испытывает не один раз в жизни. Каждому это знакомо. Просто, нет названия этому, потому что не применяют в обычной жизни.

(Упражнение мне дал один знакомый, к которому я обратился с вопросом, ну как человеку объяснить, что ОВД  - он УЖЕ знает и с ним сталкивался в своей жизни... )


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 27 June 2015, 23:10:41
Концентрация.

Концентрация в жизни – это базовое свойство, определяющее уровень нашей успешности и работоспособности. Это способность удерживать внимание на одном и том же объекте.
Значение слова Концентрация по Ефремовой:
Концентрация - 1. Процесс действия по знач. глаг.: концентрировать, концентрироваться.
2. Состояние по знач. глаг.: концентрироваться.
3. Количество растворенного вещества, содержащееся в определенном количестве раствора; насыщенность, густота.

Концентрация в Энциклопедическом словаре:
Концентрация - вещества - отношение числа частиц компонента системы (смеси,раствора, сплава), его количества (молярная концентрация) или массы(массовая концентрация) к объему системы. Единицы измерения -соответственно м-3, моль/м3 или кг/м3. На практике часто используютбезразмерные величины - массовую, молярную или объемную доли, равныеотношению массы, количества или объема какого-либо компонента системы к еемассе, количеству или объему соответственно. Выражают их в долях единицы,напр. в сотых (процент, %), тысячных (промилле, .), миллионных (млн.-1) ит. д. См. также Молярность, Нормальность, Титр раствора (от новолат. concentratio) - сосредоточение, скапливание, собирание кого-либо, чего-либо в каком-либо месте (напр., концентрация войск, концентрация сил).

Значение слова Концентрация по словарю Ушакова:
КОНЦЕНТРАЦИЯ
концентрации, ж. (латин. concentratio) (книжн.). 1. Действие по глаг. концентрировать и концентрироваться. Концентрация войск у границы. Концентрация производства. Концентрация руды. 2. степень насыщенности раствора, степень густоты (хим.). Концентрация морской воды.
 
Это все применимо к жизни. Нашей обычной жизни. И самое интересное – это существует в нашей жизни в естественном виде. Например, ребенок, увлеченный игрой. Взрослый, который чем-либо также увлечен. Человек в данный момент не реагирует  ни на какие внешние сигналы, которые не входят в область его увлечения или действия. Можно вспомнить себя в данный момент и попытаться воспроизвести данное состояние.
Можно также вспомнить то состояние естественного ОВД, которое иногда возникает у всех – «О чем думаешь? – Да фик его знает. Так, ни о чем» Тут тоже присутствует концентрация.
Сознательное усиление концентрации для использования затем в личных целях своей жизни данного опыта (сознательно усиливаем, запоминаем, затем, сознательно вызываем для тренировки и в дальнейшем, сознательно используем его в ситуациях в нашей жизни), дается во многих практиках, например, вот выдержка о концентрации из духовных практик.
Когда есть концентрация, тогда нет созерцания, нет думанья или размышления. Концентрация – это удерживание внимания в одной точке. При концентрации сознание находится точке, в этом случае уму не позволяется двигаться.

В обычном состоянии обычного человека ум движется постоянно, в разных направлениях, он движется как сумасшедший. При созерцании этот сумасшедший направляется, он является ведомым, поэтому движется только в одном направлении. При концентрации уму двигаться не позволяется вовсе, даже в одном направлении. Все движения прекращаются, вся энергия направляется в точку.

Обычный ум существует в ненаправленном мышлении, научный ум – в направленном мышлении. Йогический ум зафиксирован в одной точке, где никакое движение не допускается.
(http://www.ktoia.ru/chto-takoe-kontsentratsiya/ )

Много-много слов о концентрации… Так что – все слова умные и не очень – лишь для ума. И мы – не из известного мультика ,где кричат «а мы пойдем другим путем».  Мы все же богатые своими разносторонними интересами и возьмем все, что есть у нас.

Данный умный и всеми признанный текст для ума. Для того, чтобы наш ум не возмущался теми экспериментами, которые мы проводим. Именно поэтому, на многих практиках я давал много материала или просил людей самих поискать умность. Люди на форумах не любят читать большие тексты, им трудно сосредоточиться на мысли(много потоков информации, завязанной на каких-то личных предпочтениях). Потому, люди либо не читали и молчали, либо заявляли, что им это ненужно, потому что прекрасно можно прожить и без умного текста, либо, что уже знают об этом, забывая, что повторение – есть мать учения. А все это ведь в принципе – обычные игры ума.

Я расскажу о концентрации так, как меня учили. Это мой опыт познания. У вас имеется свой опыт познания. НО, во всех этих опытах будет одно-единственное начальное качество. То качество, которое при умном эзотерическом учении, при занятиях с гуристыми гуру, при принадлежности к тем или иным школам и направлениям, качество, которое приходит через упорное растрачивание собственных сил, энергии, времени. Затем будет вспышка и – О!, вот оно. КОНЦЕНТРАЦИЯ. У меня и мне подобных – такого количества времени и такого количества упорства – НЕ БЫЛО.  Зато был дамоклов меч, в виде физической реальной смерти. Бодрит, знаете ли.

Мой самый ценный учитель матерился  и мазал нас по стенам с одним единственным приказом – хочешь выжить – расслабься. Не можешь? – встал, лег, отжался, встал. И так – до 200 раз. Поверьте, тело расслабляется и работать начинают лишь те мышцы, которые вам нужны.. Концентрация на задаче, собранность не предполагает зажатости и напряжения. Иначе – вы труп. Вы не успеете выжить, вам не хватит сил полудохлым добраться до больнички, вы не можете понять очевидного и вы не видите выхода из ситуаций. Вы – труп. И вам совсем не надо куда-то направляться, чтоб подохнуть ослом. Сдохните лучше здесь. Не так навредите всем. А там, будьте добры – выжить, чтобы хотя бы дать отчет, потом  можете сдохнуть.

Уже здесь, в 2000-каком-то году я увидел фразу у фиери – «концентрация-ОВД-расслабление - три основных  кита биоэнергетики». Если б вы знали, как я ржал.
Так вот, при концентрации – тело должно быть расслаблено. Вспомните – вы расслаблены и довольны, при увлеченном действии. Ваши мышцы работают лишь те, которые нужны. Остальные –отдыхают.  Вы не заставляете себя концентрироваться усилием воли. При усилии воли – ваши мышцы напрягаются непроизвольно. Проверьте сами )))  Без усилия, вы просто расслабившись смотрите  в одну точку и чувствуете все, что происходит. ОВД- обязательно. ОВД и концентрация – близнецы-братья. Одно не существует без другого. Это Инь и Ян одного процесса – ОВД –инь, концентрация – Ян. Расслабление – возможность возникнуть действию. Расслабление – Инь, Действие – Ян. Для действия нужно пространство, которое дает расслабление, для расслабления – нужно сильное действие, которое приводит вас в расслабление. «О чем думал? – да так, ни о чем.» - в этом состоянии человек расслаблен и сосредоточен. Он сконцентрирован и находится в ОВД. У него открылся так называемый йогический ум.  Прилагает ли сам человек какие-то усилия? – нет, не прилагает. Он просто находится в состоянии. Вы вспоминали это состояние для ОВД – теперь вспомните его же для улавливания концентрации.  Аналог жесткого упражнения на концентрацию – ставите черную точку размером, примерно… в диаметре 1 см на белом фоне (лист бумаги с центральной точкой) Ставите этот тренажер на расстояние в 30-50 см (расстояние должно быть комфортным). и смотрите, не мигая и не двигая глазами, на эту точку. Если будете напряжены – результат будет равен от 2 до 10 минут. Если расслабитесь и не будете думать о результате, включите состояние ОВД – будете находиться в таком состоянии полной концентрации, не мигая, не двигая глазными яблоками, столько, сколько вам захочется. Можно сидеть часы и не испытывать неудобств. Но обычно, как и во всех гуристых практиках – человек напрягается. Покааааааааааааа, до него доползет, что надо расслабиться…

Концентрация нам всем знакома. Знакома во всех ее ипостасях – динамическая и стабильная. Динамическая применяется при выполнении определенного ряда задач. Стабильная, йогическая или цельная – для отдыха и приведения тела в позицию наилучшего выполнения задач. Мы просто никогда не отслеживали себя.  Нам всем знакомо вот это – «Обычный ум существует в ненаправленном мышлении, научный ум – в направленном мышлении. Йогический ум зафиксирован в одной точке, где никакое движение не допускается.» Хотя фразы очень умные, они по своему действию знакомы нам всем. ВСЕМ… ВСЕМ без исключения.

Почему трудно усилием воли войти в ОВД или в расслабленное состояние, или же попасть в концентрацию? Да потому, что тело напрягается, усиливается кровоток, мышцы приведены в боевую готовность, скелет приобретает жесткость, адреналин зашкалил… А физического действия – нет. И соответственно, вам кажется, что концентрация не наступает. Вы всем собой ждете такого же жесткого результата, как и подготовка к действию. НО вы уже неосознанно сконцентрировались, и не заметили этого в своем жестком ожидании результата. Не ждите результатов, вспомните естественные состояния концентрации, повторите их и расслабьтесь. Результат ваших не-усилий не заставит себя ждать.

Просто всегда знайте – Вы все это УЖЕ МОЖЕТЕ, просто ленитесь вытащить из собственной памяти свои естественные состояния. 


PS знаете, почему просветление настигает на толчке, а ХС предупреждают, что прежде чем вы попадете к ним – толчок будет самым любимым местом? Сходили по своей нужде в состоянии жутко стрессового и.. расслабились, и …мля, озарение/просветление/понимание ))) Полное расслабление вы можете отследить после запора или жуткого поноса. После расслабления тела и ума – приходит новая инфа, которую не пропускает сам человек в ожидании тяжелого и энергозатратного действия. Концентрация – это ДЕЙСТВИЕ нефизического характера.  А действие то и не совершается ФИЗИЧЕСКИ… И тут его (человека) настигает болезнь физическая или в легкой форме – непонимание, что он уже сконцентрировался. Это вызывает сильные эмоции или разочарование. Иногда приводит к неудовлетворению и как следствие – прекращению любой практики. Человека разрушает собственная сила воли, которая не может реализоваться из-за наших дурных голов и умов. Как говорится, средства у нас есть, у нас ума нет. Ум решает в этот момент задачу на приведение организма в боевую готовность для выполнения ФИЗИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 28 June 2015, 00:00:19
Слова и опыт - что лучше определит реальность?

Все знают, и всем уже осточертела такая фраза как «Меню обеда – это не есть обед». Но фраза – фразой, а вот то, что данная фраза объясняет практически все, что тут пишется – мало кто задумывался. Ну, сказали, ну, потрепались на этот счет и успокоились. А потом – дружно плачем, что кто-то кого-то не так понял.  Наши слова, будь они сказаны вслух или написаны в сообщениях – не есть реальность. Наши слова и предложения, наши посты и тексты, и далее – вся печатная продукция, и разговорная речь – есть лишь отражение реальности. Не сама реальность, как она есть, не Истина, которую многие вообще ищут лишь в слове, а всего лишь ОТРАЖЕНИЕ реальности, Истины и прочих высокодуховных материй. Естественно, просто прочесть этот текст – всего лишь загрузить свою память ненужным хламом. А если сделать иначе? Просто попробовать описать нечто, что есть у вас перед глазами? Описав – сравнить с моим описанием и сделать вывод самостоятельно? Нет? Попробовать?

Возьмем просто пример. У меня на столе рядом с ноутом стоит чай в чашке. Я описываю чашку, а тот, кто читает, попробует описать свою чашку/стакан/любую посудину, из которой он пьет свой чай/кофе/сок/воду или любую жидкость.  Даже здесь, в этом предложении я не могу написать множество посудин и множество жидкостей. Что мы пьем? ведь есть еще бульон, есть молоко, есть сливки, есть  кисель жидкий (бывает еще и густой)  ит.д. Итак, мое описание чашки:
круглая, глиняная, черная, маленькая, с полосками, блестящая снаружи, с чаем внутри, зеленым, прозрачным, имеющим запах.

Что совпало с вашим описанием своих чашек? чашки, кстати, бывают и квадратные и вообще – разной геометрии, разного материала, разного цвета, фактуры… Да и моя чашка, которая снаружи блестит – не покрыта лаком. Она блестит от частого использования и поливания поверхности каждый раз собственно чаем. (делается специально,  чтобы глина не разрушалась, не сохла). А жидкость, которую вы зовете чаем – совпала с моей жидкостью? по крепости, по прозрачности, по вкусу. цвету?

Теперь посмотрим на собственно каждую чашку. Что в них однотипного? Маленькое количество совпадает. Это сосуд, в который можно что-то поместить. Можно что-то поместить, потому что не обязательно использовать чашку для чая только исключительно для чая –можно поставить веточку растения в нее, можно положить скрепки, какие-то бумажки, нужные вам и прочее. Итак получили общее значение чашки, или как говорит один философ – чашкость. Сосуд, в который что-то помещается. НО, даже тут мы можем найти словесное недоразумение. Сосудом можно назвать и тарелку, и коробку, и горшок, и кастрюлю, бочку и т.п. Т.е. есть еще некая общая сосудистость с внутренним пространством.

В общем, как бы мы не старались подбирать слова для описания того или иного смысла -  мы всегда описываем лишь «меню и состав еды». И как понимать друг друга? Переспрашивать, не бояться задать вопрос, а что ты имеешь в виду? Выяснять каждый раз подробности, всякие мелочи. Не бояться читать длинные тексты, и самому стараться писать с более подробными пояснениями. И, ни в коем случае, не обижаться на чьи-то слова, предложения, посты. Каждый из нас имеет свое «меню» и свой «состав еды».  И еще… мы не стоим на месте, мы развиваемся. Мы читаем, находим новые слова, мы приобретаем опыт и каждый раз по новому видим свой мир. Мы постоянно в движении. То, что было для нас идеальным вчера, год назад, пять лет назад –становится грубым и не точным сегодня, или станет таким завтра. Но чтобы это самому понять, отследить, увидеть – необходимо свои старые тексты находить, сравнивать.  Просто так сказать – а давайте все старое уничтожим – значит, уничтожить свои вешки на пути. Да, те, старые тексты будут для вас уже не нужными. Но ведь это были ваши достижения на то время. И если вы не будете их видеть, читать, спорить сами с собой – вы не поймете, насколько далеко вы продвинулись, почему вдруг отказались от своих же слов, что подтолкнуло вас вот в это теперешнее состояние…  Нам дана память и способность сохранять свои тексты и мысли не для того, чтобы только покрасоваться перед соседом или попытаться «залезть» в собственную прошлую жизнь, вспомнить, куда положил вчера заначку…  Она дана нам для нашего развития, для возможности понимать самих себя. Также этому способствуют форумы, старые дневники, старые ваши записи.

P.S. "Для умников, умеющих «впопад» применять глубокомысленные деривативы и прочие лейборсы. Буду краток. Идите нафиг! То, что нельзя объяснить на пальцах, обычно, напялив очки на нос, пытаются пояснить терминологией. Желательно – непонятной для большей части аудитории. И это не от глубинного понимания процессов, а для того, чтобы собственный фиговый листок приложить куда нужно. Ибо – религия." (с)




: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 28 June 2015, 23:46:17
ПМ, четвертое измерение, порталы

Эйнштейн считал, что Гравитация – это сжатие пространства массивными предметами. На этом построена его теория относительности. Однако, она оставила одну серьезную проблему. Как гравитация воздействует на микроскопическом уровне.

Нашим миром управляют ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫЕ СИЛЫ. Это:
1.   Элекромагнетизм, который воздействует на объекты при помощи электрического заряда
2.   Мощная ядерная сила, которая используется в ядерном оружии
3.   Слабая ядерная сила, которая вызывает ядерный распад
4.   Гравитация или Сила притяжения

Первые три силы приблизительно равны по своей мощности. А вот гравитация – слабее этих трех сил в триллионы-триллионы-триллионы раз. Возможно, действие трех мощных сил образуют трехмерный мир, а гравитация принадлежит четвертому измерению. Идея скрытого от нас измерения принадлежала еще Платону. Он представлял мир, в котором мы живем в виде пещеры, освещенной пламенем костра. По нашему двумерному миру пляшут тени, отбрасываемые предметами, которые находятся в пещере, в третье, скрытое от нас измерение. Трехмерная геометрическая фигура в виде тетраэдра с четырьмя равными сторонами отбрасывает тень  таким образом, что одна сторона кажется всегда короче остальных. Точно также, как скрытое измерение может прятать истинную длину одной из сторон, оно может прятать и истинную силу притяжения. И это четвертое измерение должно быть очень мало…

Работая над четвертым измерением через проекции (тени) трехмерных объектов, учены пришли к выводу, что в четвертом измерении изменяются формы объектов, они как бы постоянно выворачиваются (Тороид в движении внутрь-кнаружи и обратно)

Если есть еще какие-то измерения, они надежно от нас спрятаны. Ученые предположили гипотезу, что именно эти невидимые измерения управляют перемещением всех объектов в нашей Вселенной…



Лиза Рэндалл полагает, что измерения не такие, какими их представляют в данный момент большинство ученых. Она считает, что дополнительные измерения деформированы и открывают нам дорогу в параллельную вселенную.

Если представить, что стол – это двумерный мир, то при прохождении сквозь него трехмерного шарика, существа двумерного мира увидят сначала круг, который перед тем, как исчезнуть, превратиться в точку.

Если мы окажемся в четырехмерном мире, то наше тело сначала исказиться, а затем, превратиться в точку и исчезнет. Физики считают, что в четвертое измерение переместилась большая часть энергии материального мира.

Как это понять… Возьмем карусель на детской площадке. Если она крутится очень быстро, то ребенок, чтобы на нее сесть должен бежать так же быстро, как она вращается. Но если она вращается быстрее, чем может бежать ребенок – он не может на нее безопасно забраться. Большая часть частиц в нашем мире не имеет уже такой энергии для перехода в четвертое измерение. Но когда Вселенная только зарождалась, она была очень маленькой и очень горячей. И частицы тогда имели достаточно энергии, чтобы попасть в четвертое измерение.

В физике существует теория струн. Ученые считают, что наши крохотные частицы энергии и материи -  это вибрирующие струны, которые вибрируют не в трех изменениях, а в девяти. Если теория струн будет доказана, то в каждой точке пространства существует еще очень плотные шесть измерений.

НО есть одна проблема. Теория струн появилась 40 лет назад, и до сих пор нет ни одного поддерживающего ее доказательства. На данный момент эти доказательства ищут в ЦЕРНе, точнее в БАКе (большой адронный коллайдер), но еще ищут и математики, используя наблюдение за природой. Например, на данный момент уже известно, что если мир построен из некоего строительного материала, то этот строительный материал должен быть очень-очень маленьким. Для этого подходят струны. Но прописав формулу, ученые вышли на источник струн – дебраны. Например, можно посмотреть на паутину. Дебраны – это предметы разных измерений. Они могут быть двухмерными, трехмерными и даже могут иметь больше измерений. Паутинка обычно двухмерная. Она как полотно, очень гибкая и может складываться. Дебраны также могут складываться. Подобие паутинки (дебрана) – может быть сколь угодно далеко тянуться в бесконечность. Если приглядеться к паутинке – то можно заметить в ней мелких насекомых. Струны также прилепляются к дебранам. Согласно теории – дебраны также могут иметь девять измерений в соответствии с математической моделью струн. Наша вселенная может быть  трехмерной браной, блоком пространства к которому прилипла вся материя нашей вселенной.

Давайте представим, что мы стоим между двух высоток, которые будут являться некими двумя трехмерными бранами. Мы можем жить только в одном из зданий. Если гравитация будет сконцентрирована в другом здании, мы получим лишь малую толику ее, т.к. гравитация сжимает предмет и распространяется на другой предмет, то она начинает занимать всю площадь или объем нашего здания, при этом, теряет свою силу.

Чем в пространстве больше измерений – тем быстрее изменяется сила гравитации. Это доказанный эксперимент на одно-двух и трехмерных пространствах. Отсюда и сделан вывод, что чем в пространстве больше измерений, тем быстрее с расстоянием (дальность от источника гравитации) изменяется сила гравитации.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 28 June 2015, 23:47:09
А этот текст - с данного форума, но с закрытой веточки... Пусть будет тут пока.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 29 June 2015, 00:03:02
Может кому пригодится для понимания ПМ
 neigh, думаю, что хоть один человек, да понял, что такое в нашей жизни ЦС и события, и как прокатиться на Силе... Веселый был практ )

Давай вспомним рыб. Они живут в воде. Они всю свою рыбью жизнь живут в воде и не замечают воду. Для них вода – это пространство.

Теперь возьмем человека. Мы всю свою жизнь человечью живем в пространстве. Наша земля находится в пространстве, наше солнце, наша галактика. Пространство – это не космос. Это просто пространство, в котором находится космос. Представили, да? Теперь, представь, что ты из своего пространства убираешь все звуки, все краски, запахи, тактильное ощущение, вкусы, убираешь все предметы, людей, животных, молекулы, атомы, звезды, галактики, космос. Ты оказалась в пустом пространстве. В нем ничего нет. (Спокойно, время и все остальные параметры пространства, мы пока не трогаем. До этого нам еще предстоит потихоньку дойти).

Итак, ты висишь в пространстве, в котором ничего нет, кроме самого пространства.  Эта та самая сцена, на которой сейчас будет возникать некоторая пьеса под названием твоя жизнь. Твое внимание – это луч фонаря, который освещает или проявляет в пространстве некое событие. Вот ты осветила звук – это событие. Вот появилось слово – это тоже событие. Вот появился человек – и это событие. Вот птица, насекомое, бабочка, светофор, мама, запах, вкус чая, ласковый ветер на коже, просто ветер в ветвях деревьев. Все, что вокруг тебя – это события. Они все связаны между собой. Но связь им придаешь ты своим лучом внимания. Если ты выбираешь птицу (видишь спонтанно или намеренно) – птица приведет твой взгляд или внимание к чему-то иному, например, к скамейке в парке, к дереву, к самолету, к фонтану… Ты связываешь птицу и, например, фонтан в два события в цепочке.

Это то, что ты называешь цепочкой событий. Вокруг нас много событий, они хаотичны и тянут нас в разные стороны. Но если упорядочить парочку событий, а тем более 36 – мы получим маленький островок порядка среди хаоса. Мы составили некую цепочку силы (Силы, потому что используем закон притяжения событий). Мы ее упорядочили – то есть заставили ее действовать по закону пасьянса. Сложили ее на бумаге. То есть, грубо говоря, написали некий план, который из всего хаоса событий вытянет те события, которые будут упорядочены в линию и приведут нас по закону сложения и притяжения к определенному результату. Это первое или начальное движение в магии или волшебстве – приведение собственных событий в порядок. Как известно, в порядке меньше требуется энергии, чем если мы будем разбрасываться и кидаться из стороны в сторону. Это закон воина или мага, или волшебника – экономия энергии.

А теперь снова вернемся к рыбам и физике. Именно Ньютон для вывода своих основных законов мира брал сцену. Сцену, как пространство, в котором разыгрывается драма или комедия, пьеса Жизни на земле. У него пространство было неподвижным, стабильным, стационарным.

Но вот наука развивается, появляются новые инструменты и новые взгляды и законы Ньютона стали не удовлетворять физиков. Стали появляться дыры. Первым на это обратил внимание Эйнштейн. Он решил, а что, если Пространство – это не некая стабильная сцена, а материя, которая может растягиваться, сжиматься, закручиваться. Помнишь рыб, которые в воде? Вода – это их пространство. И вода не жесткая. Она может быть сжата, растянута или скручена в водоворот. Или, представь, что пол, потолок и стены твоего пространства всего лишь резина. Натянутая резина. И любой предмет искажает поверхность материи твоего пространства или, грубо говоря, проваливается в ткани, как в гамаке. Появляется некая «лунка». То есть, чем сильнее или мажорнее событие, тем больше лунка в пространстве. Тем больше вероятность заметить событие или свалиться в орбиту этого события, которое сделало эту лунку. Так вот, чем шире лунка, тем большими качествами ты можешь наделить событие или сделать его тяжелым. Например, бабочка на стекле может стать той самой Дамой крестей и привести тебя к варианту попытки поймать ее. Или Тузом пик, когда ты найдешь ответ на свой некий вопрос, давно тебя мучающий. Или Тузом бубей, если она случайно сядет на монетку или лягушку с монетками. Твое внимание придает вес событиям, делает их значимыми для тебя или «тяжелыми объектами на ткани пространства». Т.е. твои события делают лунки в пространстве. Этим ты разрешаешь свою проблему с точностью назначением множества событий, ты не называешь их точно, оставляя точными только желание. Т.е. ты не противоречишь Судьбе и даешь ей право выбрать для тебя событие, например, ты пишешь – Дама крестей. Крести – социум, работа, увлечение, дело, странствие. Дама – любое существо, Персона. Все. Получаем – любое социальное существо. Это может быть существо, которое воздействует на нас и на которое мы воздействуем, и оно реагирует на наше воздействие. Туз – это некая Сила, которая воздействует на нас. Но не реагирует на наше воздействие. Например, птица, врезавшаяся в стекло – Туз. Птица, которую ты кормишь – Дама.

Получаем некий объект или событие с определенными параметрами, которые имеют достаточно широкие рамки. В данном практе – это должно быть действительно широкими рамками, т.е. лунка от события на ткани Пространства твоей жизни должна быть широкой. Это нужно для отработки событий, для их различения, которое возникнет после анализа вашей выполненной цепочки в реале (когда вы получите результат либо положительный, либо отрицательный после прохождения цепочки в реальной жизни, не в виде плана).

Как видишь, и тут мы не отходим от законов мира, в частности, даже закон Эйнштейна о пространстве и объектах, т.е. искривление пространства, мы не обошли.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 29 June 2015, 00:28:43
Дааааа, было время, когда я писал длинные тексты и пытался объяснить всем и вся всё, что они хотели услышать... А теперь вдруг понял, что объяснять надо лишь тому, кто действительно желает понять, а не тому, кто с легкостью придумывает себе мои объяснялки. Экономия времени, сил и энергии... А то ведь - бьешься головой апстенку - а человеку то и не нужны твои объяснения, он всего лишь поставил себе цель - не понимать тебя, а слышать лишь себя.

Христоев был тогда прав...  41204


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 July 2015, 23:21:20
Прикосновение миров -
Глядят в зеркальном отраженьи,
Нет ни единого движенья,
Ни шороха, ни чьих-то слов.

Не хороши и не плохи,
Разнятся в чем-то, в чем-то схожи.
Там добродетель, в этом тоже,
Копилкой в каждом есть грехи.

Порою, кажется… точь в точь,
Быть может, лишь не та тональность.
Но тронь - нарушится реальность,
Один исчезнет тут же прочь!

Волна и рябью задрожит,
А позже стихнет - вновь зеркальны!
Чьих рук творенье? Гениально!
Кто понял…мигом дорожит!
(Наталья Извекова)

Мы отражение друг друга!
Где я?где ты?-не разберешь...
Две половинки Я ЕСЬМЬ круга.
Когда же это ты поймешь?

Одна душа на две распалась,
Нам нужно лишь ее собрать.
Мы победили!-И осталось
Не много времени нам ждать.

Веками многими по кругу
Ходили мы туда-сюда,
То обретали мы друг друга,
А то теряли "навсегда"...

Искали в ком-то...находили,-
Но это было все не то!
Лишь в снах друг друга мы любили,
Боясь проснуться...
(Ольга Кузнецова)

(http://vitaest-s.ru/wp-content/uploads/2012/11/Meditatsiya-na-son2.jpeg)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 July 2015, 23:28:35
Мы - отражения друг друга
В пространстве света и времён,
В волшебной замкнутости круга,
В переплетении имён...
В гармонии единства Мира -
И океанов, и морей...
Мы - Вдохновенье, Муза, Лира-
Планеты и Вселенной всей!
И в этом таинстве безмолвья
Любви придёт простой ответ...
Рукой коснётся изголовья -
В душе поселится рассвет.
(Леокадия Гелианс)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 July 2015, 23:34:10
Шепотом, без шороха,
Шепотом, без слез
Робко, словно крадучись,
Ветер душу нес...

Белую, как облако,
Тонкую, как нить.
Всю в колючих ссадинках -
Чтобы залечить...

Он ее покачивал,
Что-то напевал...
Только лишь в глаза ее
Он смотреть не стал...

У него, у сильного,
Что моря крутил,
Посмотреть в глаза ее
Не хватало сил...

Лишь успеть бы вовремя!
И не уронить!
Долететь до Радуги
И Тихо отпустить...
(Rel64)
(http://s005.radikal.ru/i209/1112/9e/348e581c3041.jpg)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 22 July 2015, 23:29:32
"Время – упрямая иллюзия", – ворчал старик Эйнштейн. Оно есть производное от нашей способности помнить.
Без памяти и фантазии творящих время времени не существует. Не мы живём во времени, а оно живёт в нас. (с)


Немного теории...


Ну да, теория всеж нужна… Куда без нее? Уму обязательно надо давать пищу, пусть и он примет участие в ваших играх без ума или… ))))) ИБУ

Необходимо очень хорошо понять умом, принять, что такое память человека.

Память - когнитивный (когнитивность –это познавательный процесс) процесс, состоящий в запоминании, сохранении, восстановлении и забывании приобретенного опыта. Самый простой процесс памяти, который нам известен, это узнавание ранее воспринимавшихся предметов, самый сложный - воспроизведение в представлении предметов, которых мы реально НЕ НАБЛЮДАЕМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (помните упры на «пойди в прошлое, представь шарик и т.п. плюс посмотри там, где не был»?). По другому, сложный процесс памяти - это воспроизведение предметов, ситуаций которые отсутствуют в настоящее время в актуальном восприятии. Узнавание и воспроизведение могут быть как произвольными, так и непроизвольными (спонтанными, подсознательными).

Это определение памяти из психологии. Как видите, это не запись в мозге, в клетках мозга. Это способность узнавать и воспроизводить. И память – это действие человека для познавания чего/кого-либо, т.е. когнитивный процесс.

При моделировании ситуаций было выяснено, что сознание может переместиться в ту область пространства, которую мы вспоминали. Область пространства при этом была не той 3-х-мерной частью обычного мира, а неким многомерным пространством, которое включало в себя как обычные измерения, так и различные варианты одного и того же измерения (параллели воспоминаний или вообще некий другой мир и т.п.) Возможно, у кого-то был опыт и других, более высших чем 3 измерения или наоборот, снижение мерности, ну и иные изменения измерений.

Временем, в данном случае, (см.высказывание Эйнштейна), принято называть то самое перемещение по вектору изменений. Что мы также смогли в упражнениях отследить. Также, физики не могут дать более точного определения времени и склоняются к варианту, что времени, как таковой единицы измерения не существует. Мы имеем только вектора изменений. И эти вектора могут располагаться как угодно. Данные вектора также составляют многомерное пространство.

Это похоже на … в общем, если матрешку из трёхмерной сделать многомерной и каждую матрешку в ней также сделать многомерной – вот что-то подобное и увидим.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 05 February 2016, 22:31:04
Человек есть то, что он о себе думает. Как много раз мы пишем, говорим и читаем данную фразу. И как мало в реальной жизни эта фраза реализуется. И редко кто может понять, почему так происходит. Можно, конечно можно, сказать – Бог позволит и, ты сможешь. А нет, мол, и ничего не получится, судьба, мол, у тебя такая. А если серьезно? Если такая фраза уже есть, значит, логично предположить, что именно Бог заинтересован в нашем осознании и работе с этой фразой. Или что? На примере одного моего знакомого, мы вдруг все сразу сядем и будем трепаться о том, что если не получилось, значит, Бог не заинтересован в этом и … свалим свою Лень на самого Бога? Он, мол, виноват? Как в бородатом анекдоте:
-  Боже, я так в тебя верил, а ты позволил мне утонуть и не спас.
- А не я ли тебе посылал соседа, лодку, вертолет?

Не знаю, может быть, большинство это и устраивает. Меня – нет. Мне интересно, а что надо самому человеку сделать, чтобы эта фраза сработала, и не просто сработала, а в полной своей мере и силе, да еще и с самой привлекательной стороны, т.е. грубо говоря по анекдоту – найти того самого соседа, лодку и вертолет. Кто хочет – может попробовать со мной искать помощь от Бога, а не ждать манны с неба… Кто хочет – может просто почитать или не почитать – сделать вывод, или не сделать выводов, забыть; ну а кто-то, исключая первые четыре составляющих человеческих направления на действие, сразу включить свой ум и побалоболить.

Человек есть то, что он о себе думает… К этой фразе часто цепляют – мы можем стать такими, какими мы себе себя представляем. Иногда добавляют – чувствуем, ощущаем. Это часто используется в такой практике, как визуализация. Мы имеем то, что себе представили. Красивые фразы. Бросают их на форумах направо и налево. Убеждают всех измениться, изменив свой образ мыслей, развив свою фантазийку… И…, иииииииии…., как говорил один из героев комедии..., брюки превращаются… в рваные брюки. Т.е. у человека ничего не получается. Захотел он миллион долларов в чемодане или стать известным актером… И что? А ничего. И вроде подключил фантазию, и умом то он все понял, и даже, какой ужас, сам решил еще и свои эмоции подключить…, ан нет… не хватает чего-то. Не получается… И вот, наш герой уже садится перед монитором и старается либо выглядеть все знающим и подключает свой ум для болталки, либо… рычит, визжит и ударяется в плач Ярославны о том, какие мы здесь все обманщики, ничего у него не получилось. После пары-тройки таких воплей, он вспоминает опять же бородатый анекдот про деда и начинает лишь болтать. Но как болтать! с каким умом болтать! Т.е два этих типажа всегда живут вместе и порождают друг друга. Единство, своего рода, лени человека. Тормоз, короче, мы имеем.

Давайте рассмотрим сей бастион неподступности к выполнению такого прекрасного предложения.
1. Наши желания или наше преобразование себя в кого-то очень часто базируются на нашем вкусе, даже если мы или наш ум, убеждает нас, что это желание Бога… Человек, который вполне адекватен и думает над каждым своим действием, может заметить, что прежнее ощущение себя в наших этих стремлениях остается. Ведь данное самоощущение выработано в человеке окружающим его миром, т.е. обществом, семьей и лично самим индивидом. В некоторых техниках это называется КМ (картина мира).Ум, которым так гордится человек, или его логика, которая включает в себя работу ума и накладывает ее на привычную КМ или самоощущение и создает комфортную защищенность. Кстати, мнимую. Стоит копнуть чуть глубже – и вся опора летит в тартарары и человек… ну , в лучшем случае – просто теряет «картинку», в худшем – сходит с ума. Дело в том, что логический ум человека – это лишь очень маленькая часть от тех возможностей, что даны собственно человеку – человек окружающий мир воспринимает всем собой. Мы воспринимаем мир окружающий нас через зрение, слух, осязание, вкус, обоняние. Только затем, мы анализируем, т.е. подключаем наш ум к восприятию. И если мы будем пользоваться только и только логическим умом – мы потеряем большую часть информации, приходящей к нам извне, и, как следствие, недостающее заменим через наш логический аппарат тем, что нам подсунет наш ум. Все прекрасно осведомлены, что елси нпиатсь совла ткиам орзабом, что первая и последняя буква будут верными, а остальные – вперемешку – наш ум прекрасно восстановит порядок и все предложение будет понятным. Это и есть логическое замещение. Как пример. Но очень часто, люди могут одно изображение выдать за другое лишь потому, что их зрение было не достаточно четким, или они только слышали, но не успели разглядеть объект. Логический ум достраивает неполученную информацию своей собственной. И тогда мы имеем несоответствие реальному положению вещей. И все это делается ради нашего комфорта и защищенности. Только вот… во всех ли случаях такая защищенность или комфорт оказывают нам грандиозные услуги? Не медвежья ли тут услуга?


: Re: Лабиринты судьбы
: Вовчик 06 February 2016, 05:05:12
 f132bba Всё правильно, всё хорошо. Не хватает только стержня, чтобы скрепить всё воедино.
А стержень - вот он: ни одно (ни одно!) решение мы не принимаем сознательно, всё проходит автоматически на подсознательном (морщусь от этого слова) уровне. А сознание просто принимает наш выбор.
И - про Бога. Веками толпа профанов так извращала понятие Бога, что, наверное, уже невозможно будет определить - что конкретно подразумевалось под этим понятием. Потому столько суждений и ожиданий от него... А, может, Бог - это суть человека? Ну да это одна из сотен интерпретаций...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 07 February 2016, 21:16:48
При умении работать с подсознанием - можно вполне себе выйти на уровень выше, чем стандарт. Дело в том, что я не призыва отказываться от ума, от логики. Дело в том, чтобы эти вещи занимали свое место. Человек - существо воспринимающее в первую очередь. А у ж во вторую  - мыслящее, т.е. мысль помогает создавать шаблоны и раздвигать их, если ей правильно воспользоваться. Иначе - получаем поколение дбл. Т.е. восприняли, создали шаблон - и всю жизнь сидим на этом шаблоне. Все, что изменилось и не подошло под шаблон -"обрезали".


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 05 June 2016, 20:44:13
Ваше сокровище находится там, где ваше сердце. ©
Вот интересно, когда мы не имеем на руках часов, у нас нет мобильников, нет ничего, что показало бы нам время в привычном его образе, мы все равно измеряем время. Измеряем время своей памятью. Мы помним, что было минуту назад или вчера. От того события, что мы помним, до события, что осознаем сейчас, нам "видится" линейный промежуток времени. А вот дальше - дальше промежутка времени как-то не находится... Где-то слышал: "Все интересуются тем, что будет после смерти, но никто не интересуется тем, что было ДО нашего рождения". А действительно - что было ДО? Время было? Кто измерял время? Чья память измеряла время? Что будет ПОСЛЕ? То же, что и было ДО. А время? Если оно сейчас спрятано в нашей памяти, то есть ли оно вообще? Для Вселенной такого понятия нет, наверное. Ведь нет ни одного определения времени. Определение чего-либо считается наиболее точным тогда, когда оно, это определение не использует само определяемое. Со временем такое не проходит. Любое определение времени использует слово "время". Например, 
"Время - субъективный отрезок времени для определённого индивидуума." ©


Мир многомерен.


"Прямая лобовая атака на дракона очень редко завершалась успешно. Наиболее распространенной тактикой была засада с последующим нападением с фланга, когда все обостренные чувства дракона были сосредоточены на предложенной ему жертве." © П. Дикинсон "Полет драконов"
(http://www.wallpack.ru/wall_output/fantasy2/56821.jpg)


Дракон – это не самое большое зло на свете. Люди ищут смысл, суть, цель... И, на этой почве, становятся самым большим злом на свете. Драконы в сравнении с ними - просто милашки. Ведь смысл жизни – в ее абсолютной бессмысленности. Если у игры появляется цель – игра заканчивается и начинается война.
Мои друзья, подруги, встречи,
Мои мечты, надежды - вечны.
Все то, что раны эти лечит,
Что так волнует и калечит.
Я знал всегда – они «другие».
Но это были лишь кривые
В безумном танце зеркала.
Так с кем я жил, кого я видел,
Кого любил и ненавидел,
Кому был рад, кому не очень,
Как все смешно и грустно очень...

Как поверить теперь в эту странную жизнь, где других вовсе нет, где они просто мысль.
Я разбил зеркала и остался один, никого не любя, и ни кем не любим.






: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 05 June 2016, 20:49:42
(http://www.loudmeyell.com/wp-content/uploads/2013/06/Light-Macic-Wallpaper-8.jpg)

Все слова – не более чем концепции. Мы используем ум для создания собственных концепций. У ума имеются категории, которыми он оперирует - важность, полезность, целесообразность... Это считается самым приемлемым для создания той или иной концепции. Даже если это будет концепция вашего счастья или ваших задач по самосовершенствованию... Мы забыли, как это - ЖИТЬ. Мы все меряемся концепциями, их полезностью и их важностью, а также, целесообразностью.


: К вопросу о знаковых системах
: Лёха 06 June 2016, 11:59:30
Зашел тут разговор о «за/против» знаковых системах. Вроде бы на поверхности все ясно и понятно – любой знак – суть имеет свое верование. Но если обратиться к более старым знаковым системам – руны, таро, и-цзин… Вот, например, отрывок из книги Невского «Таро и Психология».
«Психология – официально признанная наука, получившая этот статус в XIX веке, имеющая древние корни и зародившаяся еще во времена Гиппократа, Платона и Аристотеля.
Таро – официально и публично было признано в XIX веке, но неофициальная история уходит корнями аж в I век до нашей эры, когда впервые упоминаются критерии и формы, ставшие частью структуры Таро.

Получается, что возраст возникновения, а также наличие или отсутствие общественного признания не могут служить доводом к тому, чтобы признавать или отвергать ту или иную точку зрения, выраженную в форме определенной концепции.

Любая наука, любое философское или эзотерическое воззрение – это прежде всего точка зрения на какой-либо процесс, ситуацию, форму. Она задает определенный круг вопросов и отвечает на эти вопросы согласно своему базису, который существует на данный момент времени. Какие вопросы ставит перед собой психология и какие вопросы ставит перед собой Таро?

Психология – наука, изучающая недоступные для внешнего наблюдателя структуры и процессы, с целью объяснения поведения человека и животных, психологических особенностей отдельных людей либо их групп.

Психология отвечает на вопросы:
•   Почему человек себя ведет так или иначе?
•   Каковы психические процессы (внутренние эмоционально-интеллектуальные процессы), происходящие в человеке?
•   Какие творческие процессы существуют в человеке и как они развиваются?
•   Каковы способности человека и от чего они зависят?
•   Какова природа неосознанной составляющей человека?
•   Какова связь между неосознанной и осознанной составляющей человека?
•   Какие существуют типажи личностей?
•   Это общий перечень вопросов, которые затрагивает психология, основываясь на научных и эмпирических данных, собранных за историю науки.

Таро отвечает на вопросы:
•   Почему человек ведет себя так или иначе?
•   Каковы внутренние (эмоциональные или интеллектуальные) процессы, происходящие в человеке?
•   Что может достичь человек, основываясь на своих возможностях?
•   Каковы способности человека и от чего они зависят?
•   Как взаимодействует человек и окружающий его мир? Каковы итоги взаимодействия?
•   Что творится в душе человека?
•   Какие существуют поведенческие типажи личности?

Перечень вопросов и тем, которые раскрывает Таро, как эзотерическое учение, ничуть не меньше, чем у Психологии. А темы настолько схожи, что возможно было бы утверждать, что мы говорим об одном и том же, просто другими словами.

ФОРМЫ ОЦЕНКИ.
В отличии от Психологии, которая основывается на ограниченном (официальными требованиями) круге ответов, которые «можно» дать человеку, Таро ограничивает себя лишь базой – опорными формами, или как говорят в эзотерике – Архетипами, которые трактуются и толкуются в зависимости от ситуации. Ключевая оценка Таро основывается на внутреннем восприятии человека – как он воспринимает окружающий мир и как он адаптирует тот или иной процесс, исходя из своих убеждений и стремлений. Не форма, а человек ставится во главу угла.

Почему так себя ведет человек? – спрашивает Психология.
Что может достичь человек, ведя себя так, как он себя ведет? – спрашивает Таро.

В одном случае интерес распространяется на статичное определение личности (психология), в другом – на проявление личности в «движении».

В одном случае важно то, как личность себя ощущает, в другом – что личность достигает, реализуя свое ощущение (Таро).

СВОБОДА И РАМКИ
Как и в психологии, ограниченной рамками «официального ценза», в Таро присутствует подобная форма. Сама форма оценки – карта, которая является ограничителем значения. Но в отличии от психологии, рамки Таро гораздо более либеральные, нежели в психологии.

Что нужно психологу в первую очередь? Знание предмета и меры оценки.
Что нужно тарологу в первую очередь? Хорошее мироощущение (интуиция), знание предмета и умение делать (или ощущать) выводы.

Разница в нужности не столь разительна, как может показаться на первый взгляд.

ВУЛЬГАРНО И УПРОЩЕННО.
Большинство воспринимают таро, как некую «цыганско-бытовую» схему работы с ожиданиями людей. Мол, ЧТО ХОЧЕТ ЧЕЛОВЕК, ТО КАРТЫ И ПОКАЖУТ! И действительно может сложиться такое впечатление, если идти «на поводу» у карт или человеческих стремлений, оценивая ситуацию СУБЪЕКТИВНО. Так выглядит Таро через призму бульварных тестов или книг «стань тарологом за три дня». Но Таро – это только видимый краешек системы эзотерических знаний, тесно связанных с философией, религией, Каббалой. Все это включено в систему Таро. Но если упираться только на видимое, то, безусловно, именно на этих словах и можно все закончить. Но если постараться погрузиться в систему Таро, как и какую именно информацию предоставляет Таро, то, возможно, суждение и изменится.»

Это несколько доводов в пользу знаковых систем. Привел для того, чтобы это если и не объяснит мой интерес знаковыми системами, то, хотя бы, позволит посмотреть на эти вопросы с несколько иной стороны без предвзятости и с минимальным уровнем критичности. Ведь на самом деле цель знаковых систем помощь человеку. Разумная, своевременная, адекватная. И если это может дать еще какой-то инструмент, не входящий в «обойму» новых социально-разрешенных, то почему бы и нет?


: К вопросу о будущем и его вариабельности
: Лёха 07 June 2016, 00:00:30
Разбираясь с техниками сталкеров, очень часто сталкиваешься с тем, что обычно люди называют гаданием. К сожалению, данный вариант работы, впрочем, как и некоторые предсказательные техники знаковых систем не имеет ничего общего ни с гаданием, ни с объяснением значимости того или иного события, глюка или мысли. Это всего лишь анализ ситуации и варианты ее развития. Естественно, такие анализы строятся на определенной концепции Времени и собственно Будущего.

Если человек уверен, что его будущее предопределено и он не может ни изменить его, ни увидеть, ни проанализировать – такой человек действительно не сможет ни понять данные техники, ни работать с ними. Ему будут мешать его собственные установки и его концепции. Таким людям лучше всего не соваться в сталкерские и хакерские техники, а занять вполне достойное место среди религиозных и теоретиков от эзотерики. Эти люди будут достаточно хорошо, а в некоторых случаях и уникально, разбираться в вопросах предопределенности, Судьбы и Кармы. Это их конек и их ниша. Это люди, которые являются собирателями знаний и хранителями уже имеющихся. Ценные и очень нужные люди. И на своем месте они действительно уникальны.

Существует еще одна категория людей, которая утверждает, что будущее не определено и что оно может быть спрогнозировано путем анализа ситуации, когда за основу развития настоящего в будущее берется обычное эзотерическое правило – любая причина приводит к результату; то есть, грубо говоря – действие правила Причина-Следствие.  При этом, понимая причину и видя общие пути развития подобных ситуаций, можно понять надвигающееся следствие и изменить его, путем изменения событий (причин).

Именно последняя категория людей и способна рассчитать вероятностное изменение ситуации и отследить некоторую часть связей и влияний на собственно событие извне и от последствий действия самого человека. Для этих людей будущее действительно не предопределено. НО, хочу все же предостеречь от поверхностного спора. Все дело в том, что у каждого из нас есть свой личностный «коридор», в рамках которого мы живем. Он носит разные названия – личностная полоса восприятия или определенные условия жизни, и прочие. За рамки данного «коридора» выйти мы не можем. Как в глобальном масштабе (человечество), так и в частном, личностном. Мое будущее в глобальном масштабе будет одинаковым с будущим моего соседа Васи или моей знакомой Оли, а вот в частном случае – будет отличаться от будущего Васи или Оли. Данные отличия зависят от многих факторов, как начальных (рождение) так и более узконаправленных – условия сейчас и здесь.

Каждый из нас может контролировать небольшой аспект будущего исходя из начальных условий и тех данных, что у него имеются, например, завтрашнее утро будет похожим на сегодняшнее в общем. Но мелкие условия, которые будут влиять на завтрашний день изменят наши мысли и наше будущее. Все данные условия мы не можем «видеть», мы можем лишь предполагать, что будет другая погода, Аннушка разольет масло, трамвай не выедет из автопарка, потому что водитель будет пьян и т.д. Эти данные есть факторы неизвестного, которое влияет на собственно наше будущее. Но общее направление, мы контролировать можем. Уравнение будущего с таким большим количеством неизвестных дает нам многовариантность развития событий, но у всех событий может быть определенное качество, которое будет зависеть от наших установок, наших реакций, нашего внимания, т.е. того внутреннего состояния и тех условий, что уже имеются у нас. Внутреннее состояние мы можем контролировать, внешнее – нет.  Будущее – многовариантно, и что мы выберем – зависит от множества внешних и внутренних факторов.

У каждого из нас есть длительные события и короткие события. Длительные события предсказать можно достаточно точно и на достаточно длительное время. Например, женщина беременна, и она родит. Предсказать когда? – минимум 7 месяцев. Максимум – 9 месяцев. От зачатия. Т.е. зная время зачатия можно предсказать срок родов. При условии, что нам известно физическое состояние, условия жизни и психическое состояние женщины, а также ее желание и желание окружающих ее людей – точность предсказания будет увеличена. К длительным событиям можно отнести все общие для всех людей события – родился, учился, женился, работал, вышел на пенсию, воспитал внуков и т.п., умер.  Личностный событийный лабиринт жизни отдельного человека с короткими событиями также можно предсказать, но при условии, что мы хорошо знаем и понимаем нашу подсознательную связь всего со всем. Умение вытащить из подсознания надвигающееся событие – это искусство. Чаще всего этим занимаются знаковые системы. Но здесь кроме известных факторов – физика, психика, здоровье и т.п. необходимо еще и хорошо понимать механизм взаимодействия объекта со средой и другими объектами и механизм взаимовлияния. А также важно понимать каким образом происходит декодировка подсознательных импульсов в сознании. То есть, мелкие события предсказать сложнее.

Можно ли изменить будущее тем фактом, что мы его увидели? Тут также возникает момент определения – кто увидел. Если человек относится к тем, кто верит в Судьбу и Предопределение, кто считает, что будущее изменить нельзя – Такой человек никогда не сможет изменить будущее. У него на подкорке записано – действовать так, как ему сказали. Сильная внушаемость и неумение анализировать и делать самостоятельные выводы приводит именно к подчинению неким авторитетам. Не важно, кто выступит в роли авторитета – таролог, рунист, бабушка с лавочки, некая сильная авторитарная личность или чей-то муж-тиран. Вам сказали, что вы заболеете, если промочите ноги – будьте уверены – вы заболеете. Вам сказали, что вы не сможете создать семьи – вы не сможете создать семьи. Даже если у вас будут все шансы иметь крепкую семью. Внушаемость, неумение анализировать, некритичность и подобные «не-» не дадут человеку изменить будущее. И напротив, человек, умеющий видеть, проводить анализ ситуаций и собственных действий, могущий рассматривать несколько вариантов развития событий, имеющий свою точку зрения и способный к критическому взгляду на события – способен изменить свое будущее, способен найти тот узелок событийной привязки, который можно чуть исправить вниманием ли собственным, психической реакцией, внутренним состоянием или просто обычным действием.

Ну и в заключение пара вопросов по техникам сталкеров –
Какова ценность техник работы по анализу развития ситуаций?
О каких подводных камнях следует помнить?

 – возможность проанализировать текущее состояние и спрогнозировать развитие ситуации приводит человека в более лучшее психологическое состояние, помогает ему разобраться в ворохе событий и выделить основные узлы ситуаций.
– но также необходимо помнить, что существуют люди, которые не могут изменять ситуацию и очень внушаемы. Для них любое слово – уже приказ к исполнению.
 – и обязательно нужно помнить, что человек не стационарен. Он меняется под воздействием ситуаций и меняет сами ситуации. Он гибок и в постоянном движении.
– любая неудача в технике не является неудачей до тех пор, пока вы не опустили руки и не выяснили, а что положительного принесла данная ситуация.

Я прекрасно осознаю, что через месяц, а может быть через пару лет, мое мнение по данному вопросу может измениться и я буду видеть немного иной ракурс данной проблемы. Я никогда не боялся менять свое мнение и свой кодекс работы с людьми с которыми сталкиваюсь. Внутренняя эволюция – неизбежное следствие обретения подлинного профессионализма. ©


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 08 June 2016, 17:14:30
https://www.youtube.com/watch?v=5gFnCwVqbWs (https://www.youtube.com/watch?v=5gFnCwVqbWs)

Hello darkness, my old friend
I've come to talk with you again
...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 08 June 2016, 23:29:24
 7410
Ниже,конечно, не Ворон. Но сам полет кондора - если прочувствовать...

https://www.youtube.com/watch?v=-2n6XH2sDgQ
(http://rus-chl.tpprf.ru/upload/medialibrary/1c7/1c707b6d7cab4948fea6ae3453d6476a.jpg)

Yaw kuntur llaqtay urqupi tiyaq,
maymantam qawamuwachkanki kuntur kuntur.
Apallaway llaqtanchikman,
wasinchikman chay chiri urqupi,
kutiytam munani kuntur kuntur.
Qusqu llaqtapim plasachallanpim suyaykamullaway,
Machu Pikchupi Wayna Pikchupi purikunanchikpaq.
(ichaqa:)
Qusqu llaqtapim Waqaypatapim suyaykamullaway,
Machu Pikchupi Wayna Pikchupi purikunanchikpaq.

О могущественный кондор, небес владелец,
Верни меня домой, в горы Анд, могущественный Кондор.
Я хочу возвратиться в родные места,
Чтоб быть с моими братьями-инками,
Поскольку я сильно скучаю по ним, могущественный кондор.
Дождись меня на главной площади в Куско,
И мы совершим полёт в Мачу-Пикчу и Вайна-Пикчу.

https://www.youtube.com/watch?v=8kQZHYbZkLs


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 08 June 2016, 23:55:29
тоже шикарноо  123l


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 09 June 2016, 00:05:59
попробуй лететь вместе с кондором. Чувствуй его полет, движение крыльев, прикосновение и поддержку воздушных потоков. Пари. Обещаю - будет просто атас. Кстати, хорошо очищает и успокаивает, дышать начинаешь...


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 09 June 2016, 21:55:07
Нуу, надо постараться не отключиться..)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 09 June 2016, 22:27:25
Нуу, надо постараться не отключиться..)
) а и ты не отключайся. Надо чувствовать. Включать свои чувства, глядя на ролик. Надо вспомнить, как это, ветер ласкает на высоте кожу, а потом, вспомнить, как перья вспоминают ветер... ммммм.... где-то был у димыча рассказ о полете.... Это его техника. И он - не отключался )))) Ты ведь просто играешь, чувства заставляешь вспоминать, мозг и ум обманываешь, т.е. подсовываешь ему воспоминания, вместо реальности. Это дает отдых телу, уму, мыслям и снимает блоки. Ты переключаешь тело, снимаешь затор и зажим.

Пробуй ) А я потопаю спатть. Вдруг засну? )))) Не засну - приду в инет :Р


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 09 June 2016, 22:50:52
 wink что-то такое помню, про полет ворона?)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 10 June 2016, 07:21:04
wink что-то такое помню, про полет ворона?)
Да, вроде...


: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 11 June 2016, 12:28:11
Ваше сокровище находится там, где ваше сердце. ©
Вот интересно, когда мы не имеем на руках часов, у нас нет мобильников, нет ничего, что показало бы нам время в привычном его образе, мы все равно измеряем время. Измеряем время своей памятью. Мы помним, что было минуту назад или вчера. От того события, что мы помним, до события, что осознаем сейчас, нам "видится" линейный промежуток времени. А вот дальше - дальше промежутка времени как-то не находится... Где-то слышал: "Все интересуются тем, что будет после смерти, но никто не интересуется тем, что было ДО нашего рождения". А действительно - что было ДО? Время было? Кто измерял время? Чья память измеряла время? Что будет ПОСЛЕ? То же, что и было ДО. А время? Если оно сейчас спрятано в нашей памяти, то есть ли оно вообще? Для Вселенной такого понятия нет, наверное. Ведь нет ни одного определения времени. Определение чего-либо считается наиболее точным тогда, когда оно, это определение не использует само определяемое. Со временем такое не проходит. Любое определение времени использует слово "время". Например, 
"Время - субъективный отрезок времени для определённого индивидуума."





Есть прекрасное выражение , это не правильно , так говорить , но... в течении жизни, в течении дня, в течении... Просто в течении, движение потока... И действие и что то , всё в одном


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 12 June 2016, 11:32:09
Есть прекрасное выражение , это не правильно , так говорить , но... в течении жизни, в течении дня, в течении... Просто в течении, движение потока... И действие и что то , всё в одном

Не говорить, писать так не правильно. Грамматически, если окончание "-ии" (в течении реки) - значит, указание на поток реки, воды. Если "-ие" (в течение жизни) - указание на время, длительность, движение не физического характера, умозрительное, короче.

Ни песню, ни танец не исполнишь без темпа, ритма. Чтобы понять течение жизни, надо точно следовать ее ритму. Тогда ритм подскажет движение.


: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 12 June 2016, 19:41:46
Есть прекрасное выражение , это не правильно , так говорить , но... в течении жизни, в течении дня, в течении... Просто в течении, движение потока... И действие и что то , всё в одном

Не говорить, писать так не правильно. Грамматически, если окончание "-ии" (в течении реки) - значит, указание на поток реки, воды. Если "-ие" (в течение жизни) - указание на время, длительность, движение не физического характера, умозрительное, короче.

Ни песню, ни танец не исполнишь без темпа, ритма. Чтобы понять течение жизни, надо точно следовать ее ритму. Тогда ритм подскажет движение.
Одна пластинка с разной музыкой, музыки так много и она такая разная. И нет ни одной лишней композиции...


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 13 June 2016, 10:24:26
Говорят, Творец слишком ленив - он сотворил ОДИН мир и ОДНУ мелодию, дал человеку УМ. А все остальное разнообразие придумал человек.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 01 July 2016, 21:22:46
Когда-то я уже пытался поговорить о времени. И снова виток. Время - странная вещь. Оно фиксирует изменения...

Понятие времени
Саркисов Владимир Айроевич

Понятие времени
Каждое явление, в том числе и человек, имеет начало и конец. «Начало»
проявляется возникновением-«рождением» или «началом изменений»
явления-человека, «конец» -разрушением-«смертью» или «концом изменений».
Разные изменения разных явлений проявляются-ощущаются у каждого человека
по-разному и связываются с «длиной»или «длительностью» изменений и
необходимостьюих измерения. Для измерения необходимовыбрать «эталон
изменений» или то, что называется «временем». Если бы не было «разных»
изменений, то не было бы необходимости возникновения понятия «времени» и
оно бы не существовало. В зависимости от выбранного эталона изменений
используется разное время - звездное, солнечное, астрономическое,
астрологическое, атомное, местное, гринвичское, мировое, реальное,
нереальное, еще какое-то. Также как разное не существует без
одинакового, так и разное время без объединяющего их одинакового. В
качестве одинакового времени выбирается одно из существующих, например,
«мировое» время, к которому приводятся все остальные. Выбранная единица
измерения мирового времени становится ни от чего независящей –
«абсолютной» единицей измерения любых изменений в отличие от всех
остальных – «относительных» единиц. Например, если величина любых
изменений для разных объектов в абсолютных единицах неизменна и равна
одной секунде, то в эту же секунду изменения-перемещения в относительных
единицах - метрах могут быть разными. Изменение чего бы то ни было –
наивысший закон окружающего мира, называемый «свойством движения», а
время – мера-измеритель изменений, атрибут окружающего мира. Время – это
изменение, выбранное в качестве эталона для измерения разных изменений.

Приведенное определение времени отрицает ньютоновское- «непрерывное» и
существующее только в нашем воображении абстрактноевремя, которое на
практике сводится к реальному-единому времени. Отрицание связано с
существующими в физической науке двумя разными представлениями о
«непрерывности» изменений –абстрактными и дискретными. Если абстрактные
изменения основаны на представлении о непрерывающейсяили непрерывной
бесконечности пространства любого тела, то дискретные изменения –
прерывающейсяили дискретной бесконечности, ограничивающей в каждый
момент-квант времени пространство объекта пределом восприятия каких бы
то ни было изменений-перемещений в в.у – «квантом пространства». Если
абстрактная непрерывность использует для описания окружающего мира
абстрактные-отвлеченные числа, то дискретная непрерывность требует
использования реальных-счетных чисел. Если абстрактная непрерывность
имеет ограничения в объяснении многих явлений окружающего мира, требуя
для этого использование квантовых моделей, то дискретная непрерывность
лишена каких-бы то ни было ограничений. Дискретность меняет
представления об окружающем мире, позволяя формировать любую теорию, в
том числе теорию времени, которая мало чем отличается от теории
астрологии. Представление о дискретной непрерывности времени и ее
использование для объяснения «объяснимых» и «необъяснимых» явлений
приведено в моей книге «Философия 21 века». М., 2012г. ООО «ИПЦ
"Маска"». Здесь же кратко остановимся на представлении о дискретности.

Разные объекты имеют разные пределы восприятия изменений окружающего
мира или того, что мы называем «внешними условиями» (сокращенно – в.у).
Эти пределы я назвал «моментами-квантами изменений», анаименьший из них
- «квантом изменений». Время состоит из квантов, а квант времени –
предел восприятия изменений в.у. Следующие друг за другом кванты времени
создают ощущение времени. В каждый квант времени изменения в.у
одновременно существуют и не существуют, так как возникают следующие
в.у. Поэтому квант времени не имеет ни начала, ни конца и его можно
уподобить остановке изменений-времени, а началокаждого следующего кванта
времени совпадает с концом предыдущего. Соответственно в квант времени,
какие бы то ни было изменения – перемещения, свечения, излучения, еще
что-то не имеют ни начала ни конца и осуществляются одновременно. Квант
времени очень маленькая единица измерения изменений, которую человек без
приборов не воспринимает. Человек воспринимает промежуток времени больше
кванта, который имеет и начало и конец, а начало каждого промежутка
времени совпадает с концомпредыдущего. Следующие друг за другом
моменты-кванты времени – это изменения объектов во времени или «хода
времени» объектов, который может быть реальным илинереальным. Ход
времени объекта тем больше, чем больше его момент-квант времени и,
наоборот. Изменения хода времени объекта связаны с изменениями самого
объекта и, наоборот, так что момент-квант времени атома несоизмеримо
меньше момента-кванта клетки, клетки – человека, человека – Солнца,
Солнца – созвездия и так далее. Моменты-кванты времени разных людей
также отличаются на какое-то число квантов времени, обусловливая разное
восприятие ими окружающего мира, но эти отличия позволяют людям
общаться-обмениваться информацией. Поэтому все люди считаются
существующими в реальном временис одинаковым-усредненным
моментом-квантом времени и воспринимают мир таким, каким он есть -
реальным. Момент-квант времени человека составляет доли секунды, а квант
пространства - соответствующую величину предельно воспринимаемой
скорости, измеряемую десятками километров. Но какими бы ни были
моменты-кванты времени разных объектов, все они связаны-синхронизированы
наименьшим из них - квантом времени, мировой константой, определяющей
постоянную и максимально воспринимаемую скорость каких бы то ни было
изменений в окружающем мире.

http://www.chronos.msu.ru/ru/
http://www.chronos.msu.ru/ru/rnameindex/item/sarkisov-v-a



: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 09 July 2016, 16:32:10
(http://hanbalik.narod.ru/illustrations/chinese_calligraphy/fig1Dao.gif)  (http://hanbalik.narod.ru/illustrations/chinese_calligraphy/fig2labirint.gif)

Загадка критского лабиринта.

Лабиринт вызывает в памяти ассоциацию с чем-то трудно преодолимым, непостижимым- туда можно (а согласно известному мифологическому сюжету, и необходимо) войти, но выход из него не гарантирован. Топология лабиринта для входящего неизвестна и даже умышленно запутана. Таким образом, мифологема лабиринта связана с темой весьма рискованного предприятия и непредсказуемости.

Однако культурному герою даруется триумф выхода из этой неопределенности, собственно прохождение через лабиринт и является важнейшим признаком героя. Особенностью движения в лабиринте является неопределенность следующего шага (следует ли двигаться налево или направо?). Такая диссимметрия вызывает в субъекте действия предельную неопределенность (ср. кит. У Цзи-無極). Никакие внешние признаки в самом лабиринте не могут помочь герою в выборе пути. Это касается не только темы лабиринта (мы её взяли лишь в качестве примера), но и вообще темы перепутья (богатырь на распутье и т.д.). В связи с этим уместно вспомнить древнюю композицию иероглифа Дао-道 (см. рис. 1).

В наиболее архаических формах мы видим перекресток дорог и голову (иногда человека или композицию в основе которой лежит глаз), которая, как утверждают комментаторы, пребывает в состоянии размышления (нахмуренные брови) и, даже, удивления (волосы встали дыбом)- она принимает решение о направлении движения. Кроме того здесь имеется идея остановки (для принятия решения), и в древних композициях она выражается графемой «остановка» Чжи (止) внизу знака.
В подобной ситуации на помощь герою приходят всевозможные указатели пути (путеводная нить, волшебный клубок шерсти и т.д.), которые так или иначе связаны с темой нити- (см. этимологию вникнуть и нить). Нить, и особенно скрученная в клубок нить (моток шерсти, Небесная Ткачиха и т.д.), является чем то загадочным и непостижимым (ср. кит. «таинственный» Сюань-玄, это “скрученная нить, перевернутая для погружения в темную краску»). Таким образом, нить и лабиринт являются (потенциально) топологическими аналогами (нить повторяет траекторию выхода из лабиринта).

Психологический конфликт в создавшейся ситуации, в основе своей, связан с проблемой несоответствия субъективного восприятия объективного пространства. Субъект действия должен принять решение и двигаться к выходу, но стратегия движения в пространстве неопределённа. Спасительная нить в субъектно-объектных отношениях становиться третьим участником-посредником (часто в мифах ее следует выкупать)- она то и наводит на верный путь (ср. даосское Сюань гуань-«таинственный проход»- 玄關.

Любопытно, что в композиции иероглифа «проход, застава» Гуань- 關 участвуют графемы со значением «удвоенная нить»- 絲). Любопытно также и то, что путешествие Лао Цзы через «западную заставу» осуществлялось на быке, а мифологема лабиринта тесно связана с темой чудовища- минотавра имеющего бычий облик. Бык (вол) в различных традициях символизировал движущую силу пахоты-волю, т.е. ненаправленную энергию, направление которой указывает пахарь (ум). Отсюда (вол).

Напомним, что в композиции иероглифа Дао (путь), во всяком случае, в наиболее устойчивых формах, участвует графема глаз (目) с бровью в составе композита голова Шоу (首). Один глаз исключает две точки зрения.

Проведем небольшой эксперимент. Для этого нам понадобится изображение лабиринта (напомним, что слово лабиринт происходит от лабрис-двойной топор, лезвие бритвы). Перед нами пример лабиринтоидального топологического пространства (см.рис. 2). Это древнее изображение лабиринта из Кносса. Отличительной особенностью его является наличие одного выхода-входа. Попробуйте войти в него. Движение в лабиринте обречено-в конце тупик! Попробуйте ещё раз- опять тупик.

Однако попробуем не согласиться с этим. Для этого применим метод «одного глаза». Будем двигаться в лабиринте только с «одной точки зрения», например, двигаясь только «правым» способом (т.е. всегда вдоль правой стены, всегда оставляя справа правую стену). Через некоторое время мы точно окажемся на выходе, т.е. там же где и вошли! То же и для «левого» глаза (движение всегда вдоль левой стены)- мы опять на выходе!

Этот феномен указывает нам на то, что не выйти из лабиринта просто не возможно! Для этого следует всего лишь сознательно «включить» один глаз! Заметьте, что мы ни разу не заблудились, несмотря на всю сложность траектории движения (хотя изрядно петляли). Таким образом, если мы двигаемся вдоль какой-либо конкретной (левой или правой) стены выход гарантирован.

Напрашивается и другой вывод: неудачники, предшественники героя, которые стали жертвой поглотившего их минотавра (необузданная воля) перемещались в режиме неопределенности бинокулярного зрения (следуя то левому глазу, то правому). В этом смысле другой иероглиф Дао (導) используемый в значении «направлять» семантически близок к указанному выше сюжету выхода (верного движения)- (здесь вместо «остановки»-止 в неопределенности, используется графема Цунь-寸 «мера, вершок», которая часто применяется для указания нормативности и соизмеримости действия, т.е. действия которому можно доверять- ср. русское «вершить»).

Отрывок из http://hanbalik.narod.ru/chinese_calligrahy/composition_space_of_characters.htm


: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 09 July 2016, 16:40:23
Лёх, если пост не к месту ,то удалю .


: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 09 July 2016, 16:43:56
Традиционная пространственно-временная установка

Традиционное пространство-время анизотропно, конкретный участок пространства или времени (фазы цикла) не равноценны. В представлении европейца в китайской культуре «всё наоборот», а «китайская грамота»- символ непостижимости. Более того, нередко можно услышать, что даже физиологические процессы у китайца происходят иначе!? Ничего более ложного! Действительно, если имеется разница в традиционных установках (хотя, как мы наблюдали выше, есть и сходство, во всяком случае коллективное бессознательное воспроизводит одни и те же архетипы у любого этноса-потоп, похищение огня, непорочное зачатие и т.д.), физиология остается той же.

Наиболее развитой традиционной концепцией в Китае является теория Инь-Ян (陰陽). Согласно классификации Инь-Ян, весь феноменальный мир имеет соответствующие корреляты. Неоднократные попытки переводить эти термины на западные языки не увенчались успехом. С другой стороны, оперирование ими в пределах западной традиционной установки вызывает массу недоразумений. Например, нередко можно услышать, что Инь-это «левое», а Ян- это «правое»!? Этот ряд можно продолжать вплоть до моральных установок типа «хорошее-плохое» и т.п..

Европеец, глядя на географическую карту располагает Север наверху, а Юг внизу. Древний китаец поступал наоборот- Север внизу, а Юг наверху, аргументируя при этом, что «огонь» (Юг) поднимается вверх, а «вода» (Север) опускается вниз. Европеец может возразить, что Север наверху, так как полюс мира также наверху, но для китайца это не является серьезным аргументом, а путешествие в Южное полушарие (например, в Австралию) считает в целом нездоровым предприятием (там всё наоборот). Для европейца число 13 является «несчастливым», японец же будет всячески избегать числа 4. Считая на пальцах, мы загибаем их обычно, начиная с мизинца, китаец же начнет скорее с большого пальца. Все эти поведенческие особенности связаны с традиционной установкой (в основе своей неосознанной) и с диссимметричным восприятием как это было показано выше в примере с лабиринтом.

Если у европейца правая рука (десница) «сильная», следовательно, она «мужская» и, даже правильная. Левая рука оказывается «неправильной» (длань), а в политической терминологии «левые» связаны с тенденцией к радикализму. Напротив, у китайца правая рука (сторона)- Инь (женская, темная, Луна и т.д.), а левая- Ян (мужская, светлая, Солнце и т.д.). Такого рода «несоответствия» наводят обыкновенно на мысль о контраверсии культур.

Вспоминается случай, когда один известный ученый-психолог высказывал нам предположение о том, что древние китайцы были «левшами», аргументируя при этом именно контраверсией «левого-правого» в китайской и европейской традиции. С другой стороны, нередко от китайца можно услышать, что «сердце смещено влево» и поэтому левое- это Ян. На вопрос, почему «сердце смещено влево?» обыкновенно ответа нет или же начинаются пространные «рассуждения» об асимметрии органов. Но вопрос «почему, в таком случае печень находится справа, хотя-это Ян?» обыкновенно ставит в тупик. Инь-Ян всегда были темой всевозможных спекуляций.

Однако данная проблема легко разрешается если иметь ввиду два обстоятельства: во-первых традиционную установку культур, геофизические условия в ареале обитания ядра культуры и психофизические особенности восприятия. Как и в европейской традиции (в основе своей греко-иудейской), так и в китайской имеется исходная установка на Солнце- это главная точка отсчета в пространстве и времени (обе культуры исходно земледельцы, что отличает их от кочевников, условия жизни которых, по необходимости, связывались с фазами Луны. Таким образом, земледелец использовал гномон для расчета сельскохозяйственных периодов в пределах года, а кочевник рассчитывал жизнь по фазам Луны и месяцам).

В греко-иудейской традиции ориентируются, т.е. главным направлением в пространстве был Восток, а во времени ориентировались на Восход (рождение Солнца- жизнь). Таким образом, слово ориентироваться (от лат. orient- Восток) стало символизировать любое кардинальное направление. Исходя из такой ориентации, сзади оказывался Запад (страна смерти, место смерти Солнца, конец Света; последнее, что здесь есть- это Атланты удерживающие Небо), Юг оказывался справа (теплое, позитивное, светлое начало), а Север, в таком случае, оказывался слева (ночь, холод, отрицательное начало, Арктида). Вот почему в греко-иудейской традиционной установке правое (Юг)- положительное, а левое (Север)- отрицательное. Центр мира в этой культуре Средиземное море (посреди Земли, в центре мира). Ядро данной культуры, таким образом, средиземноморское.

Что же китайцы? Они также «ориентировались» на Солнце, но на направление кульминации главного светила (Тай Ян), т.е. на Юг (Лето- день летнего солнцестояния). Поэтому, трон императора направлялся «лицом» на Юг, «спиной» к Северу (тьма, конец Ян и кульминация Инь). По левую руку оказывался Восток (рождение Солнца и Молодой Ян- Шао Ян), а по правую- Запад (закат Солнца и Молодая Инь- Шао Инь). Страну стали называть Чжун Го (中國), чтобы подчеркнуть, так же как средиземноморцы, срединное положение в мире.

По сути говоря, при исходной идентичной культурной установке на Солнце, одна культура кардинальным направлением выбрала Восток (начало Солнца и жизни), другая Юг (кульминация Солнца и жизни), но именно поэтому восприятие «левого-правого» противоположно. Естественно из этого не следует, что протокитайцы были «левшами». Данная инверсия вызвана, так сказать, не «культурными» разногласиями по одному и тому же поводу, но, скорее, геофизическими условиями жизни.

 


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 09 July 2016, 16:55:29
 m0149 все может быть. Но информация очень интересна ) Спасибо.  c0411


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 12 February 2017, 12:13:31
"История - это всеобщий опыт", опыт не одного человека, а многих людей, действующих в разнообразных условиях. Даже самая усиленная военная подготовка в настоящее время носит чаще теоретический характер, чем практический.  «Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других». Данный афоризм показывает, что имеется ДВА ОПЫТА – прямой и непрямой, т.е. практический и теоретический. В военном искусстве масштабы и возможности для приобретения прямого опыта очень и очень ограничены. В данном случае, непрямой опыт, т.е. теоретический, значительно ценен. Медицина же, напротив, имеет большую практику. НО, достижения медицины, особенно хирургии – результат исследований, а не практики. С другой стороны, духовное развитие человека – это неограниченные возможности прямого опыта, т.е. практических занятий и размышлений о полученном опыте, например, в медитации или в той же самой практике «Внутренней Улыбки». В данном случае, очень показателен был разговор между Заем и Юн Хи на данном форуме, когда Зай утверждал о приоритете непрямого опыта, а Юн Хи – прямого. Они оба были правы, и в  то же врем, не видели главного в своих рассуждениях, они смотрели на вопрос только со своей стороны и пытались обобщить несовместимые вещи, например, привязать к военному искусству прямой опыт и доказать его через медицину. Точнее, Зай доказывал свою правоту через медицину и привязывал ее к духовной практике. В какой-то мере он был прав, но при этом, ограничивал возможности духовной практики. Юн Хи же, напротив, через духовную практику пытался привязать прямой опыт к медицине и лишал, соответственно, последнюю теоретических познаний.
Рассмотрим такой общеизвестный факт – русский спецназ считается одним из сильнейших в мире. И аналитики (а также военные многих армий мира) говорят, что главную роль здесь играют не физические и материальные (оружие, оснастка и т.п.) обеспечения солдата, а … мораль. Например, афганцы считают русских самыми сильными противниками, а с американскими солдатами и израильтянами – считают вести военные действия неинтересными, да и не очень-то уважают их. В Афганистане российские войска держали дневное время под своим контролем, возводили школы и больницы, дороги и мосты. Да, ночное время, особенно дальние дороги были под контролем афганцев. Самой интересной и значительной операцией русского спецназа в настоящее время считается операция в Крыму. Без единой потери. Русские защищают Россию, и не важно, где они находятся – защита своей  Родины, России, имеет огромное значение. Защита – первое условие. А для агрессии – извините, у России не достаточно сил и средств. Да и агрессия в части морали не так сильна. Плюс – геополитика. Буферные зоны важны не только России, но и Западу.

Данное положение настоящего времени очень соответствует высказыванию Наполеона -  «…моральный фактор относится к физическому, как три к одному.» Насколько это верно? – сказать трудно. Т.к. мощь любой армии держится не только на морали. Она – главенствующая, но если нет достойной материально-технической поддержки, физической подготовки – моральный дух будет падать. И наибольшая сила воли будет ничтожна, если ее обладатель превратится в труп. Моральный и физический факторы представляют единство и разделять их нельзя. Но, высказывание Наполеона ценно в  том, что оно выражает идею преобладающего влияния морального фактора во всех военных действиях, что и было приведено в примерах выше. В военной истории он представляет наиболее постоянный фактор, изменяющийся лишь в незначительной степени (хотя бы если посмотреть историю войн Наполеона), в то время физический фактор изменяется почти в каждой войне и в каждой военной обстановке (пример для сравнения данных факторов – война 1812 года; ВОВ и современные войны – что меняется и что неизменно?)

В противоположность этому – люди реагируют на опасность примерно одинаково.  Психологический фактор имеет большее превосходство над физическим и большее постоянство. Поэтому, база любой военной теории должна быть как можно более шире. Изучение одной-трех военных кампаний не сможет привести к правильным выводам относительно противника. При глубоком исследовании можно заметить, что ни одна кампания не была удачной, если использовала только прямой подход. Лишь стратегия непрямых действий приносила успех (из современных – Крым). Непрямыми были как физические, так и психологические действия. Первые – обычно, а вторые – ВСЕГДА.

В любой стратегии самый длинный обходной путь является самым кратчайшим путем к цели. Хотя, формально сила противостоящей армии или страны определяется количеством войск и материальными ресурсами, последние в значительной степени зависят от стабильности управления, обеспечения бесперебойного снабжения.

В войне, как и в духовном развитии, попытка взять нахрапом нечто, не лишив противника (а в духовном развитии противником являемся мы сами себе) предварительно устойчивости и равновесия (очисти свой ум от старых устоев), приводит к излишней и непроизводительной трате сил. Успех в данном случае возможен только при огромном превосходстве в силах, и даже при этом условии, он не будет решающим. (ВОВ, как пример.) В духовном развитии – попробуйте убедить себя в чем-либо новом, если ваши устои, ваша платформа и ваша Идея, убеждения непоколебимы, утверждены без всяких изменений. Сколько необходимо будет иметь сил и фактов для убеждения вас самих в новом, и действительно ли будет иметь успех новое в Вашем мировоззрении?

Нарушение равновесия достигается преднамеренными или случайными стратегическими непрямыми действиями. Такая стратегия может иметь различные формы и она значительно шире, чем «тыловые маневры» (основной метод Наполеона при ведении боевых действий). Если рассматривать духовное развитие – то использование различных действий физического и психологического характера (удар палкой ученика; уборка помещения; и прочие подобные действия, применяемые учителями в Китае, Японии, Корее и т.д., а также описанный метод у КК) намного действенней, чем применение обычного зубрежа текста или цитат.


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 15 February 2017, 15:14:21
Вспомнился рассказ одного чела, который печатает в слепую какое-то немыслимое количество знаков в минуту. На вопрос как же он добился таких фантастических способностей, он рассказал, что когда служил в армии в связи, то их учили печатать... и за спиной всегда стоял командир, ну или кто-то там старший, с сапогом. И при ошибках в печати, обучаемый получал мощный удар сапогом за каждый промах  guffau


: Re: Лабиринты судьбы
: Дельфин 15 February 2017, 15:33:04
Это не смешно.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 20 February 2017, 20:17:26
Это не смешно.

Зато позволяет выжить в опасной ситуации. К сожалению. Если не подложишь маленький стрессняк, тогда большой стресс в виде работы военных не сможешь преодолеть. Ты никогда не задумывался, почему на работе ребята остаются нормальными в большинстве своем, а в мирной жизни - могут "взрываться" от того, что у людей считается пустяком? Мне вот не бывает смешно в этих ситуациях... Ты ведь знаешь, что я в таких ситуациях могу таких дров наломать...


: Re: Лабиринты судьбы
: Дельфин 21 February 2017, 14:06:45
Так ...дрова будем ломать только для бани.
Надеюсь ты хорошо к бане относишься?)

Почему не смешно...потому что сам прошел...мне было не смешно и по этому став старшиной воспитывал молодых иначе...спорт.
Провинился, залет заработал и увсё..тяжести, турники,... а наряды это само собой.)))

Но без рук и ног.

Знаешь как я ребят из своего призыва отучал от рукоприкладства..к сожалению им же - рукоприкладством...благо много раз повторять не пришлось..
Сначала предупреждал чтобы молодежь не трогали...а после у меня вариантов не было...так и отучил ...

Как юмористы говорят.."..было не легко..")


А в жизни.. просто повезло.....я один не попал на войну в декабре 1994 года..один из всего нашего автобуса призывников....
..их всех с Краснодара сразу в Моздок..я ещё тогда сетовал..вот один остался на девятке...."не повезло".

А получается остался живой.

..а в этой жизни ..эх просто так и не расскажешь.)


ПОВЕЗЛО!




: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 21 February 2017, 20:23:22
Судьба, Дельфин.


: Re: Лабиринты судьбы
: Дельфин 21 February 2017, 22:00:16
Лабиринты.....Ёжкин кот.)))


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 22 February 2017, 17:23:58
Лабиринты.....Ёжкин кот.)))
)))))))) Догадался, черт мокрый ))) дельфин блин.... 41204


: Re: Лабиринты судьбы
: Дельфин 22 February 2017, 20:09:01
Ну а как ты думал.)))))

Птица секретарь отличается умом и сообразительностью.))))


: Re: Лабиринты судьбы
: vesnushka 23 February 2017, 00:18:54
Это не смешно.

та я и не смеялась, а смайл выражает - некую дикость ситуации и связанную с ней эмоциональную реакцию и ...с чего мне смеяться?

Лабиринты ...лабиринты....



: Re: Лабиринты судьбы
: Тенгу 26 February 2017, 20:34:45
 c0411 Сколько внимания мы уделяем вниманию?)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 06 March 2017, 01:04:28
c0411 Сколько внимания мы уделяем вниманию?)

)))) Ровно столько, чтобы осознать его важность для нас ) Если твое внимание рассеяно, то даже созерцать ты не сможешь. Я о таком внимании ) А не о залипании на объектах.


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 28 October 2017, 20:59:45
Давно я не читал Лермонтова...

(http://900igr.net/up/datas/61272/007.jpg)

(http://sozvezdieschastya.com/upload/comments/9f0613901ed314fca78abe10f087a28c.jpg)


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 29 October 2017, 09:48:38
У Лермонтова просто не было интернета и виртуальных друзей)


: Re: Лабиринты судьбы
: Лёха 29 October 2017, 11:04:09
Угу ))) Вот еще одно - интернет, знакомые в нем и наблюдения за самим собой  и людьми )))

Средь шумного бала, случайно,
В тревоге мирской суеты,
Тебя я увидел, но тайна
Твои покрывала черты.

Лишь очи печально глядели,
А голос так дивно звучал,
Как звон отдаленной свирели,
Как моря играющий вал.

Мне стан твой понравился тонкий
И весь твой задумчивый вид,
А смех твой, и грустный и звонкий,
С тех пор в моем сердце звучит.

В часы одинокие ночи
Люблю я, усталый, прилечь -
Я вижу печальные очи,
Я слышу веселую речь;

И грустно я так засыпаю,
И в грезах неведомых сплю...
Люблю ли тебя - я не знаю,
Но кажется мне, что люблю!

Стихотворение сочинено А.Толстым в 1851 году.
Время создания романса: 1878 год. Музыку к романсу написал Чайковский.




: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 30 October 2017, 09:52:56
Красивое стихотворение, романтичное  120f1


: Re: Лабиринты судьбы
: nairi 20 March 2018, 16:41:25
ВЕЛИКАЯ ИГРА В ПРЯТКИ
    Приглашаем вас в путешествие...
    Пусть начнется Великая Игра...
    Бренда Паккала

    Все мы собрались здесь, на лугу у подножия горы. Мы Дома и играем все вместе с абсолютной любовью. Выходит дорогой брат и говорит: «Хочет ли кто-нибудь из собравшихся здесь сыграть в новую Игру?»
    «В какую игру? — спрашиваете вы. — Она похожа на те, в которые мы играем сейчас?»
    «Нет, — отвечает он. — Это не похоже ни на что из того, что мы делали прежде. Это будет тщательно разработанная Игра со многими декорациями и масками. Мы завесим себе лица невидимыми, но очень плотными вуалями, чтобы не могли больше видеть свою истинную природу. Затем мы начнем игру и начнем вспоминать. Наши завесы будут настолько плотными, что мы забудем не только, кто мы такие: мы забудем даже Дом! Даже когда, встречая друг друга на своем пути, будем встречаться глазами, мы не узнаем друг друга. Завесы будут настолько плотными, что многие, глядя на декорации и маски, будут действительно верить, что это — все, что есть на самом деле. Мы сохраним всю свою силу, однако не будем помнить, как ею пользоваться, и даже забудем о том, что она у нас есть.
    Игра будет проходить поэтапно, и, прежде чем начать каждый этап, мы можем оставить столько подсказок на своем пути, сколько захотим, чтобы помочь себе вспомнить. Советую оставить их больше, поскольку многие из нас с легкостью их проигнорируют. На Игровой Доске мы будем сами выбирать время и место наших выходов и уходов. Мы будем выбирать также и обстоятельства, и те уроки, которые мы захотим пройти за то время, когда мы будем под завесой. Будет вестись счет и будут накапливаться очки при переходе с одного этапа Игры на другой. Эта система очков будет использоваться только для того, чтобы определить, что же будет включено в содержание следующего этапа. Мы не сможем ничего помнить из предыдущих этапов, однако, овладев определенными качествами, эти знания можно будет перенести на следующий этап. Мы также всегда будем переносить на следующий этап свою основную сущность и личность, хотя из-за завесы и не будем помнить, что она переходит с нами на каждом этапе.
    Юмор всегда будет напоминанием, беспрепятственно проникающим сквозь завесу, и, если наши наставники решат, что мы становимся слишком серьезными, они пощекочут нам бока, чтобы напомнить: это всего лишь Игра. На нашем пути всегда будет много Мастеров, которые помогут нам, если мы отклонимся от пути слишком далеко. Ах да, я почти совсем забыл важную деталь Игры... в ней всегда будет Свобода Выбора. У нас будет полный выбор во всех мелочах, мы даже сможем выбрать не играть в Игру или вызвать себе замену. Мы можем прятаться или искать, этот выбор тоже полностью зависит от нас.
    На Игровой Доске будет существовать полярность. Она имеет отношение к механике самой Игровой Доски и является необходимым компонентом, поскольку обеспечивает необходимый контраст. Однако эта полярность будет затруднять наше видение. Глазами, затуманенными полярностью, мы будем все воспринимать как Верх-Низ, Свет-Тьма, Хорошо-Плохо, Любовь-Страх, Верно-Неверно. Не позволяйте этому одурачить себя, это всего лишь иллюзия.
    На время Игры мы все оставим свои высшие способности в особом месте, иначе Игра была бы слишком простой. Наши Высшие «Я» будут доступны вам все время. Трудность будет заключаться в том, чтобы научиться получать к ним доступ, и в том, чтобы вспомнить о них как о неотъемлемой части нас самих. Мы можем выбрать особо любимых нами сущностей, которые будут находиться за нашим плечом, давая нам советы во время Игры. Но, опять-таки, даже воспоминание о том, что они существуют, будет само по себе большим прогрессом в Игре. Целью Игры будет увидеть, сколько игроков смогут вспомнить, кто мы такие, откуда мы и какими творческими силами обладаем. Однажды вспомнив, вы можете воссоединиться со своим Высшим «Я» и воссоздать Дом по ту сторону Завесы, тем самым показав, что мы полностью вспомнили. Итак, кто играет?»
(Стив Ротер и Группа – «Вспомни!», «Re-member», A Handbook for Human Evolution,
«Вспомни!,    Руководство no человеческой эволюции», Перев. с англ. под ред. Е. Брежневой.)


: Re: Лабиринты судьбы
: nairi 20 March 2018, 16:42:20
«С того момента, как я начал писать медитации, я понял, что мне помогают. И хотя чувство не было таким сильным, как тогда на берегу, я вновь испытывал то же самое спокойствие. Именно тогда, когда я писал эти послания, я действительно понял, что мне помогают. Я начал своеобразный скептический диалог с этими существами, которые, казалось, сидели где-то на моем плече. К своему удивлению, я обнаружил, что их было несколько, хотя различать их мне было трудно.
    Мои первые вопросы к Группе были: «Кто вы? Откуда? В каком измерении вы находитесь?» Я думал, что мой последний вопрос должен их особенно впечатлить. Где-то я читал, что если существа, с которыми ты вступаешь в контакт, не говорят, кто они такие, то это значит, что они «плохие» ребята. Кроме того, я хотел знать, откуда они: из Галактической Федерации, от Элохим, из мира ангелов или с Сириуса. Ответ пришел с тем же удивительным смехом, который я услышал в то утро на берегу.
    «Ты задал три вопроса... Мы дадим тебе три ответа:
    Не твое дело.
    Не твое дело.   
    Не твое дело».
    Моей первой реакцией был испуг: я полагал, что если они отказались назвать себя, значит, они «от дьявола». Я поставил их в известность, что не буду вступать с ними в контакт, если они не дадут мне дальнейшую информацию. В тот момент Группа сказала то, что я никогда не забуду:
    «Мы уважаем твой выбор».
    После этого наступило странное молчание, которого я раньше никогда не слышал.
    В течение следующих двух дней я чувствовал себя опустошенным, словно от меня отрезали часть меня самого. В конце концов, в полном смятении, я обратился к ним с вопросом: почему они отказались назвать себя? Они с любовью ответили мне, что это был мой урок в распознании. Они попросили, чтобы я принимал или отвергал каждое послание исходя из того, содержится ли в нем любовь, а не из-за имени или этикетки на нем. Они сказали, что распознание — главное средство для жизни в более высоких вибрациях новой планеты Земля. Распознание — способ делать выбор без осуждения. В качестве руководства к применению распознания они сообщили мне следующее:
    «Если это затрагивает струны твоего сердца, тогда принимай это как свое. Если это нечто меньшее, то оставь это без осуждения, так как оно просто предназначено для кого-то другого».
    Они заметили, что мы, люди, слишком легко уступаем свою силу впечатляющим именам и званиям и что их миссия состоит в том, чтобы помочь нам вспомнить нашу собственную силу.
(Стив Ротер и Группа – «Вспомни!», «Re-member», A Handbook for Human Evolution,
«Вспомни!,    Руководство no человеческой эволюции», Перев. с англ. под ред. Е. Брежневой.)


: Re: Лабиринты судьбы
: nairi 11 November 2018, 11:48:59
"Я просто хочу получать удовольствие от жизни! Я не хочу хамить, скандалить и что-то кому-то доказывать, не хочу тратить время на общение с теми, кто мне не приятен, с людьми, которые меня не понимают, и пытаться достучаться до них. Не хочу пытаться вмещать свои мысли в чужую голову. Мне некогда! Я хочу жить своим настоящим. Я просто хочу жить. " (Олег Рой)

(https://1.bp.blogspot.com/-1jHCbykOifo/W82mT9V4mTI/AAAAAAAADac/XxZvgDh9WKUyPTHiYeh7a9zZUFHCEfB4wCLcBGAs/s1600/cd74563d4215f6da7b19a147ece13f30.jpg)


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 12 November 2018, 16:58:44
 rose

Одно время зачитывалась Роем, и высказывание у меня это в Отобранных)


: Re: Лабиринты судьбы
: nairi 10 February 2019, 00:45:41
Вот мне интересно, почему люди, считающие себя "светочами" эзотерики часто совершают ошибку в отношении эмоций и интеллекта. Для них, отсутствие эмоциональной составляющей человека и высокоинтеллектуальность - мед для пчел. На самом деле, интеллект, о котором они так заботятся, не является признаком духовности. Интеллект - это качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта. Интеллект у человека требует осознания своей индивидуальности, осознания Космического Бытия, Жизни, как таковой, включающей в себя Смерть и Рождение. Исходя из данных определений можно понять, что духовность развивается быстрее интеллекта. Да и кто из вас по жизни своей и по опыту своему не сталкивался с таким явлением как бездуховный интеллектуал? Интеллект - это ум человека. А вот духовность - это совокупность проявлений Духа в мире и человеке.

Духовность - это та основа Бытия. Инстинктивно человек с рождения стремится к проявлению Духа. Младенец улыбается маме и Миру. Ерунда, скажете вы. Какая духовность у младенца? А не пробовали посмотреть картины великих живописцев с мадоннами и младенцами? Младенец не только стремится инстинктивно к проявлению Духа, но и пытается вам облегчить его проявление. Кто не улыбался, глядя на младенцев? У кого не теплело на сердце  от вида малыша? Тепло на сердце от того, что Дух, основа нашего Бытия, прорвалась через вас в наш мир. Тепло, свет, огонь - это ведь и есть признаки Духа. нет? Я ошибся? Духовность растет вместе с нами и растет намного быстрее, чем интеллект.

Интеллект, особенно появляется, когда человек сознает свою обособленность от окружающих, свою особенность. Но ведь каждый из нас в чем-то особенный, не такой, как его сосед. Просто, к своей особенности мы привыкаем и не замечаем ее. И вот,  при обучении, при развитии памяти и осознания, к нам приходит понимание этой самой нашей особенности. И если во время не распознать свой растущий интеллект (ум), не понять, что ум - не признак духовности, наш интеллект развивается в страстный эгоизм, который закрывает в человеке возможность транслировать Дух Бытия. Человек становится  злом в Мире Проявленном. Человек подчиняется своему эгоизму.

Если же умерить эгоистичные проявления и жажду возвышения над людьми, то есть последовать заповеди "Возлюби ближнего своего, как самого себя" (по иному "выйти в народ, общаться с любым человеком и общаться на его уровне) - такой интеллект может стать помощью Духу, духовности человека для проявления Любви и Добра в Мире. Умерить свои эгоистичные желания "богоизбранности" можно лишь разбудив Любовь к Высшему. И интеллект человека преображается. Он перестает быть сухим констататором фактов из трудов великих, интеллект перестает выпячивать себя где надо и не надо. Он начинает наполняться Светом Любви и становится Высшим Умом, который преображается в Высший Разум. Вечное Сияние.

Сияющий Разум - есть Энергия Вселенной. Духовность в соединении с Сияющим Разумом - есть Любовь к Прекрасному.


Е.И.Рерих называет духовность седьмым чувством. "Теперь, что есть семь чувств астральных? Именно, соответствия пяти чувств, определенно ощущаемых в земной оболочке, плюс шестое, еще редко проявляющееся чувствознание, или так называемая интуиция, и седьмое, синтетическое, или духовность".

Но не подумайте, что я противник обучения. В одной из стран ЮВА долгое время считалось, что обрезать волосы - значит, проявить неуважение к своим родителям. В этом выражении проявления неуважения скрыто не только материальное, человеческое тело, но и то, что дано нам с рождения Богом. Мы имеем с рождения некоторый ум, который развиваем. Его обучают. Но, как и во всяком обучении, бывают ошибки и недоразумения. Их необходимо знать и понимать. Невозможно "обрезать" интеллект у человека. Это будет нарушением структуры Человек. Это против Бога, Вселенной или как вы все там называете. То же самое касается эмоций. Сейчас модно кичиться своей безэмоциональностью. Люди с какого то перепуга решили, что эмоции можно убрать и все будет у них в ажуре. Нет. Не будет. Эмоции также являются составляющей Человека. Эмоции можно сгладить или по русски - управлять. Не зажимать и не убирать, а именно сглаживать, конструировать такими, какими вы их хотите видеть. Если вы "запираете" свои эмоции, убираете их - старые люди говорят - Бог накажет. Я скажу проще. Эмоция - это энергия. Энергия, которую вы транслируете во вне на некий раздражитель. Если эту энергию запереть, она начнет вас разрушать изнутри. А снаружи, снаружи вас начнет разрушать раздражитель. Итог - болезнь. Это и внутренние органы поражаются, и психика человека поражается также. Почему психика? - потому что психика и эмоции человека связаны. Что первично там, а что вторично... Психологи до сих пор спорят.

В общем, просто начните жить полной жизнью. Нравится изображать интеллектуала? - нет проблем. Нравится быть роботом - нет проблем. Но найдите минутку и станьте просто Человеком.  41204


: Re: Лабиринты судьбы
: Elena 10 February 2019, 10:31:51
Спасибо за ценные мысли.

Учась на философском, я видела много интеллектуалов, именно бездуховных. Их умственные построения были велики и обширны. Но они всегда смотрели на других свысока и с пренебрежением. И это было омерзительно.

Конечно и фонтанирование эмоциями без ума, без духа часто просто выглядит глупо

Человек живёт в мире, и вокруг него мироздание именно триединство: дух, душа и ум создают Человека с большой буквы.


: Re: Лабиринты судьбы
: nairi 10 February 2019, 12:47:51
Да, Лен... Вообще, здоровый интеллект вкупе с духовностью - это мысль плюс действие. А так -да. Одни беседы,  никуда не приводящие...

А вообще... Наше современное общество требует постоянного повышения интеллекта у человека. Техника не может без ума существовать. Нужен тот, кто будет ее делать, чинить, направлять. Быстрое развитие интеллекта приводит к такому же быстрому его упадку, деградации. Шизофреники - очень умные люди. Их интеллект намного превышает средний. Но так как тело и психика не успевают за его развитием - происходит падение психики, слом и, как следствие, деградация человека и его интеллект уменьшается с такой же скоростью, с которой он и развивался. Болезнь современной цивилизации - шизофрения. Скачкообразное и быстрое развитие интеллекта без развития духовности.

Люди не находят времени не то что пообщаться с себе подобными в творческой обстановке, но и просто посидеть в тишине, насладиться красотой природы, музыки, живописи... Человеческое общество и сам человек становится таким же больным и похожим на картины постмодернистов...


Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.